>ジュリオのスイーツを憎む気持ちが「こっちのほうが筋通ってない？」と思うようになりました。

イチカたちは気持ちの掘り下げがあまり無いように感じました。
掘り下げがあったのは闇堕ちだの嫌いになるだのダークサイドのほうで、肝心の好き方面に関しては「好きだから好き」という感じで掘り下げが弱く感じました。そこが悪の幹部勢に比べてドラマが弱い原因のように見えました。

＞個人的な感情ですがビブリーの登場は「THE悪役」のような印象でデザインと中の人と相まって中盤の楽しみになっていました。

ビブリーは私も好きでした。
ただ、作品に関係あるかというとほとんど無いと思います。ビブリーの話を抜いたらストーリーがどこか成立しなくなるかというとそんな気はまるでしません。キャラとしては好きなんですが、客観的に見ると「こんなキャラ出してる場合じゃないだろ」という印象です。

＞総合的な見識ですが今作は実験及び試金石だと思えばよかったです。

私の見解としては「歴史に学べば済む」ことだったと思っています。
過去のプリキュアシリーズだけでも似た事例は見つけられると考えます。知った上で対策をしてみて結果的に失敗したならまだいいのですが、個人的には大した工夫は感じませんでした。

他のプリキュアシリーズの感想をいくつか書いていますので、そちらをご覧になった上で質問してください。

見ましたけど、あまり好きなようには見えません

それならあなたから見ればそうなのかもしれませんね。

この人のGOプリンセスプリキュアを見るといいよ
本当に好きだってことがわかるし　それに褒めるだけがファンじゃない
好きだからこそ　批判をするのもファンだと思う

批判したからアンチという訳ではないですが、褒めたからファンという訳でもないです
自分の好みに合ったら褒めるし合わなかったら批判するというのは普通のことですが、
普通の態度でしかないとも言えます
ファンとはまた違うのではないでしょうか

何をして自分をプリキュアファンと名乗るつもりかは分かりませんが

>終わってみれば「やっぱりね」

そこが一番残念でしたね。悪い方向に行けばそうなると予想がつく内容そのままでした。

＞あと今作からSDが2人体制になりましたが、あまり機能したようには見えませんでした。

私も特に違いを感じませんでした。
どちらかが実質メインでもう片方は副監督程度に過ぎなかったのでしょうか。作画面で難があったまほプリと比べても大差ないので製作上のメリットがあったのかすらわかりませんでした。単なる監督の育成用でしかないのですかね。

＞田中氏のサブへのチェックが行き届いていないようでしたし、

私はわざとじゃないかなと思っています。
インタビューの発言から想像する限りではむしろ整合性が取れないくらいのほうが良いと思っているのではないかと思いました。

＞7話以降ほぼいるだけかいても喋らない程度の存在感でストーリーに絡む事すら片手でも収まる程度の扱いだったのに終盤いきなりプリキュア化して作中で救世主の如き活躍を見せたのが正直違和感しか無かったです。

ペコリンは空気でしたね。それ自体は特に何とも思いませんでした。妖精が空気になるのは珍しくありませんし、プリキュアと妖精どちらを優先すべきかも明白だと思いますので。

ただ、終盤のプリキュア化や最終回の展開は私も首を傾げました。
空気なキャラでやられても困ります。まだモブ妖精など完全にモブなキャラが動くほうが描く余地がない分だけマシでした。プリキュアになれないことに思い悩んだジュリオがいるのにあの展開は無いと思います。

＞個人的にはクリーム纏って放てるなら今までもそうすりゃええやんって思っちゃったりします

特にやる必然性も感じられず、それまでのこだわりを無駄にする酷いシーンだったと思います。最終回のキュアエールの格闘戦も同様でした。スタッフの演出能力にはほとほと呆れました。

＞後ペコリンのプリキュア化はちょっとどうかなって思います

私はプリキュア化自体は構いません。ただ、ペコリンがなることに納得がいきませんでした。ジュリオや他の妖精とどう違うのか描かれていたと思えないからです。

＞現にお話のテーマやいちかのことには何も触れていませんよね？

触れてますよ。
「要素だけで終わっている」と述べた部分に書いてあります。そこに「題材として扱って描いたと言えるほどの深みを感じなかった」と理由も書いてあります。

＞あきらは大好きなキャラだっただけに、ひまりとあきらやあきらとあおいのような意外な組み合わせも見てみたかっただけに残念でした。

横のつながりは少なかったですね。数少ない例であるひまりとあおいも、セットで描かれたはずなのに「2人はどういう仲なの？」と疑問に思う内容でした。

＞クリームブシャーの戦闘も単調だけでなく少し品が無いように感じられ、失望感が凄かったです。

格闘戦に見劣りするという話ではなく、単純に面白くないのが一番の問題でしたね。
あの様子なのにスタッフの自信がどこから湧いてきたのか不思議でした。

いえ、理由は特にありません。
単なる試行錯誤や思いつきの結果です。

>正直に言うと「これスイーツをメインに据える必要あった？」って感じの回が結構あります。特にあおいがメインだと顕著な感じ。あとは単純に「スイーツに想いを込める」というテーマそのものが相当に扱いづらいものだったんじゃないのかと。

私はその辺りに関しては「コンセプトを活かしていない」という問題で、スタッフには最初から活かす気がないからスイーツが必要ないのは当然の帰結だと考えています。

私はそう思わないので特に言えることがありません。

匿名さん、はじめまして。

「敵のお話」と言い切れる内容でもないところがもやもやします。
割り切った構成でしっかりした内容があれば「これはプリキュアと呼べるのか？」という疑問はあれども作品単体では有りだと思います。
でも実際にはジュリオやビブリーすら明るい道筋が見通せません。キラキラル至上主義のあの世界ではお菓子関連ではやっていける気がしません。別の道に進めるならそもそもジュリオは悪堕ちしてないでしょうし。
悪役から改心した後の描き方が足りていないので悪役方面を褒められるほどのクオリティにも至っていないと思います。

＞「最初から五人パーティ」を全否定するのって完全にスーパー戦隊シリーズを全否定しているよね。

すみません。私には意味がわかりません。これはどういう意味でしょうか？
キラプリのスタッフがどこかで否定する発言をしたということですか？
私には「戦隊と言えば最初から5人」というイメージもないので全くわかりません。戦隊も1話でチーム結成やメンバー加入を描くものが大半だと思うのですが。

＞筆者は美少女戦士セーラームーンの無印、R、S、SuperS、セーラースターズ　の旧アニメ五部作は見ましたか？

セーラームーンは1つも見たことがありません。

え？
戦隊の人数って
「最初から五人」が
基本じゃなかったっけ？
「初期から五人で
途中から一人がレギュラーキャラとして追加される」
ってケースは
恐竜戦隊ジュウレンジャー
の頃からあった気がするんだけど…

あのぉ…大前提である
「キラプリが戦隊のフォーマットである最初から5人を全否定している」
という肝心の部分の説明がないんですけど？
そこの説明がないとそもそも何の話をしてるのか理解しようがありません。

繰り返しになりますが、その主張をされたいのであれば、
1）具体的にキラプリのどの部分がどう戦隊のフォーマットを否定しているのか。
2）あなたの主張の正当性を裏付けるもの。
をまず書いてください。
私は今のところ心当たりすら無いので前提の説明から始まらないと理解しようがありません。次のコメントで充分な説明がない場合には最初から答える気がないものとしてみなし、コメントは承認せずに削除します。

匿名さん、はじめまして。

ジュリオ周りは納得感が薄かったですね。
私はシエルがどうという以前にキラキラルを扱える条件やプリキュアの資格が全くわからないところが嫌でした。モブ妖精やペコリンでさえできることがなぜジュリオにはできないのか理解に苦しみました。ジュリオの思想が悪いとかはっきりした原因が提示されるならまだしもジュリオもシエルも誰の何が悪くて何が正しいのかまるでわからないまま話が進むのでご都合主義や恣意性を感じてしまって辛かったです。

脚本家は視聴者が自分でこれらの答えを解釈することを期待していたように感じますが、詳細が最小限で漠然としているため、答えを考えるのは難しく、脚本家は番組のどの要素も拡張することにまったく関心がなく、できるだけ早く物語を終わらせたいだけだったと信じてしまいます。
正確に何が起こったのかはわかりませんが、この番組について考えるたびに、田中仁は制作中に何をしていたのか疑問に思います。

また、公式の本で、スタッフによると、彼の以前の犯罪は何らかの理由で「償えない」ため、シエルの変身後にジュリオは殺されるはずだったと読んだことを覚えています。スタッフは、ジュリオが視聴者に人気があることに気付いてから運命を変えました（スタッフはその理由を理解していないと思います）。ジュリオを殺すという当初の計画は残酷で不当すぎると思いますし、子供が殺されるのを見るのは恐ろしく受け入れられません。しかし、ジュリオは戻ってきた後は全く関係がなかったので死んだままにしておくべきだったと思う。彼が戻ってきて物語の中で大きな役割を与えられたとしても私は気にしないが、残念ながらそうはならなかった。

>公式の本で、スタッフによると、彼の以前の犯罪は何らかの理由で「償えない」ため、シエルの変身後にジュリオは殺されるはずだったと読んだことを覚えています。

そうだったんですか。知りませんでした。
キラキラルやプリキュアの資格の話では明らかにジュリオがノイズになっていたので死ぬはずだったという話とは符合しますね。

実際の作中では死ぬしかないほどの罪があったようには見えなかったので個人的には首を傾げる展開ですが。

＞しかし、ジュリオは戻ってきた後は全く関係がなかったので死んだままにしておくべきだったと思う。彼が戻ってきて物語の中で大きな役割を与えられたとしても私は気にしないが、残念ながらそうはならなかった。

残した意義は特に感じませんでしたね。ノイズのほうが多かったので退場したほうがすっきりした展開になっていたと思います。路線転換は中途半端でしたね。

>そうだったんですか。知りませんでした。

はい、その通りです。この本は「キラキラ☆プリキュアアラモード オフィシャルコンプリートブック」と呼ばれており、合法的に購入することもできますし、同人誌を専門に扱う英語のサイトでも見つけられます。そこでは、他のプリキュアシリーズの「オフィシャルコンプリートブック」も見つかります。

>路線転換は中途半端でしたね。

作者がジュリオの問題を解決せずに殺そうとしたのは本当に残念です。
プリアラがジュリオがいちかや他の人たちを助けながら良くなっていくことに焦点を当て、後にジュリオが妹ほど素晴らしいわけではないが、いちかやペコリンのように彼の人柄や能力を尊敬してくれる人がいることを知ると、もっと満足感があり楽しく見られたと思います。
シエルがしたことよりも、それはもっと意味深くて心温まることだったと思います。彼女が兄にしたことを別にしても、彼女はまったく退屈なキャラクターだと思うからで。ジュリオが以前にいちかと交流していたにもかかわらず、シエルがいちかと過ごす時間が増えたという事実が、私が彼女を本当に嫌いになった理由です。

私が言いたいのは、ジュリオだけが理由もなく悲惨な結末を迎えるのは不公平だということ。彼は他のみんなと同じように幸せになるべきだ。

その辺はサブキャラなので仕方がないと私は思っています。
ヒマリなど影が薄いキャラがいる状況で脇役のジュリオに時間を割くこともまた不健全だと思います。全部やれれば何よりですがキラプリにそれほどのクオリティは期待できないでしょう。

>その辺はサブキャラなので仕方がないと私は思っています。
ヒマリなど影が薄いキャラがいる状況で脇役のジュリオに時間を割くこともまた不健全だと思います。

番組がジュリオにもっと時間を割くべきだと言っているのではないが、ジュリオにあまり焦点を当てすぎずに、主人公の一人を助けるために時々登場させるのはいいことだと思う。

>全部やれれば何よりですがキラプリにそれほどのクオリティは期待できないでしょう。

悲しいことに、それは本当です。いつかジュリオが続編やクロスオーバー映画に登場してくれるといいのですが、それが可能かどうかはわかりませんが、彼の物語が無意味なものになってほしくはありません。

私はそう思わないって書いてありますよね。
毎回やる中核要素である「スイーツ」「バトル」「キャラ」のどれも薄味で形にできていないと評している時点でそういう見方もできないと私が判断していることは明らかだと思います。

匿名さんがエンタメとしては面白いと思った具体的な部分はどこなんですか？

私は見ていないので答えようがありません。

匿名さん、こんにちは。

＞男装の麗人（さつき）っぽい要素をあきら目当てに見ても別に…何もなく…

そもそもアキラが自分の外見にこだわりが有るタイプにすら見えないので、なんで男っぽい格好を好んでいるのかさえはっきりしませんでしたからね…
イチカ以外は特に興味を持たないので作中ですら設定が腐ってましたし、本当に”入れただけ”って感じでした。
実際のアキラとは全然違いますけど、アニマルスイーツという題材なら「自分らしさの追求」とかビジュアルへのこだわりとか、そういう話とキャラにしていくことも可能だったと思います。

＞プリキュアというくくりでみれば関係性は薄いですが、スイーツづくりでたまたま一緒になった部活仲間って認識でみれば面白かったです

そのくらいの薄いつながりの方が妥当だったと思います。

匿名さん、こんにちは。
お褒めいただきありがとうございます。

＞テンポも非常に不自然で、23話、40話、41話のように駆け足に感じた回がある一方で、最後のクールの多くの回のように間延びした印象のあるエピソードもありました。

全体的には断片的だったと思います。
キャラ回とメインストーリーの断絶が激しかったからでしょうかね。
それぞれが独立して完成してたらまだ良かったのですが、イチカ以外のキャラの掘り下げや進展が弱かったので全体として薄くなってしまった印象です。

＞なぜなら、それは非常に困難で、場合によっては危険な選択にさえ感じられたからです。

常識的に考えればそうだと思います。
ノワール関連が悲劇にしかなってませんからね。
プリキュアの力や移動店舗が有るとはいえ、突発的な参事には対応できない可能性が高いと思います。
「それも覚悟の上で」というならまだ理想に燃える個人の選択としては有りなのですが、イチカにそこまで現実を見据えてる印象は無いんですよね…
ノワールを完全に説得できていたらまだどうにかなるだろうと楽観視することもできたんですが。

＞シリーズ構成の最終インタビューも読んでいてイライラしました。というのも、ほとんどの内容が自己満足のように感じられ、まるでシリーズ構成が賢く見せようと必死になっているかのようでした。

私も好感は持てませんでした。
作品の印象と合致する部分は少なくなかったのでインタビューとしては有意義だったと思っています。取り繕って当たり障りのない内容だけを語ってるインタビューよりはそこだけは好感が持てます。

＞なぜわざわざピカリオがプリキュアにならなかったことに触れる必要があったのでしょうか？

私は引き合いとしてよりにもよってペコリンが出されている点が個人的には余計に反感を持ちました。
「ペコリンは真面目に修行してたからプリキュアになれて、ジュリオはブランクがあるからダメでした」って言われても、ジュリオが闇堕ちした原因がいくら修行してもキラキラルを作れなかったことなので理不尽だと思いました。

>全体的には断片的だったと思います。

具体的には、個々のエピソードについて話していました。いくつかのエピソードはイベント間を非常に速く飛び越えるため急ぎ足に感じられ、場合によっては（第40話のように）、多くの出来事が起こったにもかかわらず突然終わってしまいました。一方で、他のエピソードでは、エピソードと関係のない不要なシーンがあったように感じます。例えば、第46話では、プリキュアたちが自分たちの将来について話していましたが、これはすでに前のエピソードで確立されていた内容でした。


>それぞれが独立して完成してたらまだ良かったのですが、イチカ以外のキャラの掘り下げや進展が弱かったので全体として薄くなってしまった印象です。

その通りです。ただ、私が最も気に入らなかったのは、「ひまり」、「あおい」、「あきら」に焦点を当てたエピソードで、繰り返しが多く、内容が薄かったからです。


>作品の印象と合致する部分は少なくなかったのでインタビューとしては有意義だったと思っています。

どうしてそう思うのですか？


>私は引き合いとしてよりにもよってペコリンが出されている点が個人的には余計に反感を持ちました。

そうですね、たとえこの比較に同意できたとしても、「あおい」、「ゆかり」、「あきら」は事前の修行なしでプリキュアになりましたが、ペコリンが修行している姿はほとんど描かれていませんでした。


>「ペコリンは真面目に修行してたからプリキュアになれて、ジュリオはブランクがあるからダメでした」って言われても、ジュリオが闇堕ちした原因がいくら修行してもキラキラルを作れなかったことなので理不尽だと思いました。

ピカリオがキラキラルを作れなかった理由は、もしかしたらキラリンを超えようと必死で他のことを考えられなかったからかもしれない？ それとも、キラリンが彼を置いて行ったことへの恨みのせいかもしれない？ 理由はよくわからない。
理由が何であれ、シリーズが敵キャラクターに、主人公（またはプリキュアの追加メンバーとして）にも通用するようなしっかりした葛藤を与えておきながら、ピカリオを不必要な16話もの昏睡状態にし、シエルがまったく反応を示さなかったのは非常に奇妙だった。最終的にこの葛藤は完全に無視され、ピカリオが再び闇に落ちないという視聴者への保証もない。特にシエルが依然として彼より優れており、ピカリオが以前よりもさらにシエルに依存するようになっていることを考えると、なおさらだ。それに加えて、彼は口の悪いメイドに囲まれている。
全体的に、スタッフはピカリオをどう扱えばいいのかわからず、彼の対人葛藤の可能性にも気づいていなかったという印象を与える。

＞いくつかのエピソードはイベント間を非常に速く飛び越えるため急ぎ足に感じられ、場合によっては（第40話のように）、多くの出来事が起こったにもかかわらず突然終わってしまいました。

＞例えば、第46話では、プリキュアたちが自分たちの将来について話していましたが、これはすでに前のエピソードで確立されていた内容でした。

この辺はシリーズ構成回とローテ陣の壁や販促の取り入れ方、メインストーリーの配分など要素が複数に絡んでいると思うので原因は判断し難いと思います。
印象面で総じて言うと「出来が悪い」とか「完成度が低い」って話になりますが、具体的にどこがどうと語るのは難しいです。


＞ただ、私が最も気に入らなかったのは、「ひまり」、「あおい」、「あきら」に焦点を当てたエピソードで、繰り返しが多く、内容が薄かったからです。

繰り返しも判別は難しい問題ですね。
「重要だから繰り返して言う」なのか、
「やることがないから同じことを繰り返して時間を稼ぐ」なのか。
ヒマリならお菓子関連でも性格関連でもできるネタはいくつもあったし、
明確な目標が最初から有るアオイやアキラなら目標に向かって状況を進展させたり挫折させたりしてるだけでお話を作れたと思うんですけどあんまり内容が無かったんですよねぇ…


＞どうしてそう思うのですか？

これは本文でも書いたように、
「なんでこういう内容になったのか不思議だったが、スタッフのインタビューを見たことで、『私にとっては途中経過に過ぎない要素を出すだけでお話が終わった事』がスタッフにとってはゴールだったという認識の違いを理解できたから」
です。
作品の内容や評価は変わりませんけど、なぜこういう作品に仕上がったのか原因の一端を知れたことは好奇心を満たしてくれました。
だから「制作者の考えていることを知る」というスタッフインタビューの趣旨は果たせていたと思うのでインタビューとしては有意義だったと思うと書きました。


＞ピカリオがキラキラルを作れなかった理由は、もしかしたらキラリンを超えようと必死で他のことを考えられなかったからかもしれない？ それとも、キラリンが彼を置いて行ったことへの恨みのせいかもしれない？ 理由はよくわからない。

そうですね。私も「心当たり程度はあるけど具体的には絞れない」という印象です。
ジュリオのドラマとしてはその違いは重要だと思いますし、
プリキュアになる資格の話としてよくわからない理由で失格扱いされることは理不尽感が強く、納得がいきません。


＞シエルがまったく反応を示さなかったのは非常に奇妙だった。最終的にこの葛藤は完全に無視され、ピカリオが再び闇に落ちないという視聴者への保証もない。特にシエルが依然として彼より優れており、ピカリオが以前よりもさらにシエルに依存するようになっていることを考えると、なおさらだ。

この辺りは論理的に考えると流れが怪しいと思います。
「改心したんだからもう大丈夫だよ！」という精神論というか楽観論というか、大した根拠のないことだったと思います。
それを言い出すと最終回後のイチカが夢破れてノワール化したりする可能性が無いとも言えないので私は踏み込み気はありません。
プリキュアというかヒーローもの自体が「正義は勝つ！」とか「主人公たちならきっと明るい未来を作れるさ！」みたいな楽観論に基づいて成立している部分が多いと思いますし、
そこをロジックで詰めていこうとするともはやヒーローものではなく、世界の変革や政治的解決を目指すようなお話になっていってジャンルや持ち味が別物になる可能性が高い気がします。


＞全体的に、スタッフはピカリオをどう扱えばいいのかわからず、彼の対人葛藤の可能性にも気づいていなかったという印象を与える。


「スタッフはそこまで深く考えてなかった」という可能性は否定できないと思います。
キラプリのサブキャラの扱いは良くありませんからね。

>繰り返しも判別は難しい問題ですね。
>「重要だから繰り返して言う」なのか、「やることがないから同じことを繰り返して時間を稼ぐ」なのか。

後者ですね、なぜなら、これらのエピソードには、A.ひまりが恥ずかしさを克服すること/「あおいと彼女のロックバンド/あきらと彼女の妹、そしてB.エピソードの敵との戦い以外に、たいした中身がなかったと感じたからです。


> ヒマリならお菓子関連でも性格関連でもできるネタはいくつもあったし

ひまりに本当に必要なのは、他のキャラクターとの意味のある交流だと思います。実際、彼女がシエルと同じ興味を持っているのに交流しなかったのは、かなり奇妙だと感じます。


> 明確な目標が最初から有るアオイやアキラなら目標に向かって状況を進展させたり挫折させたりしてるだけでお話を作れたと思うんですけどあんまり内容が無かったんですよねぇ…

私個人としては、あおいにあまり可能性を感じませんでした。彼女は自分のエピソード以外では基本的に背景キャラクターですし、ひまりとの関係は愛らしいものの、この関係はあおい自身を単体で面白くするには十分な強さがなかったと思います。同様に、キャラクターの夢や目標だけに焦点を当てるだけでは、そのキャラクターが魅力的になるとは個人的には思いません。

あきらに関しては、彼女がゆかりと並んでチームの中で最年長で経験豊富なメンバーであることを考えると、もっとメインストーリーに関わっても良かったと思います。彼女の弱点や性格のネガティブな側面に焦点を当てるのは面白かったはずですし、ゆかりがあきらの成長に役割を果たすことで、2人の関係がもっと強力なものになったと思います。一方、あきらといちかの関係は全体的に重要性が低く、弱いと感じました。


> プリキュアというかヒーローもの自体が「正義は勝つ！」とか「主人公たちならきっと明るい未来を作れるさ！」みたいな楽観論に基づいて成立している部分が多いと思いますし、
そこをロジックで詰めていこうとするともはやヒーローものではなく、世界の変革や政治的解決を目指すようなお話になっていってジャンルや持ち味が別物になる可能性が高い気がします。

私はすべてが文脈次第だと思います。プリキュアシリーズは一般的にロジックよりも感情に頼ることが多いですが、ロジックを完全に放棄しても何も問題が起きないわけではありません。例えば、ドキプリのマナは彼女の夢があまりにも大きいですが、彼女の強い意志と決意を見ていると、いつか成功するだろうという気がします。ひまり、あおい、あきらの未来についても同じように感じました（あきらの過度な自己犠牲の副作用を考えなければ）。

対照的に、いちかやピカリオの未来にはそのような印象がありません。なぜなら、プリアラの結末が以前に設定された対立（例えば、ルミエールとノワールの過去に何が起こったのか、なぜピカリオが闇に落ちたのかなど）を解決していないためです。そのため、これらのネガティブな論理的含意は、シリーズについて考えるほど気になり、プリアラ全体の物語をかなり無意味なものにしてしまいます。

＞ひまりに本当に必要なのは、他のキャラクターとの意味のある交流だと思います

「ヒマリにとって」という意味ならそうだと思います。
「作品にとって」という観点ならスイーツの掘り下げも兼ねた方が効果的であり、スタッフがヒマリ自体に価値を感じていないなら作品のパーツとして活用する方が利が有ると私は思います。

＞実際、彼女がシエルと同じ興味を持っているのに交流しなかったのは、かなり奇妙だと感じます。

いずれにしても、別にお店をやっていてプロのパティシエであるシエルと大した絡みが無かったことは奇妙だったと思います。
競争するなり、プロの観点を学ぶなり、逆にシエルが初心を思い出したり、できないイチカたちを見て「ピカリオのこともちゃんと見てあげればあんなことにはならなかったのかな…」なんて考えたり、やれることはたくさん有ったと思います。


＞同様に、キャラクターの夢や目標だけに焦点を当てるだけでは、そのキャラクターが魅力的になるとは個人的には思いません。

スタッフ的には「キャラの向いている方向性がバラバラであることに意義がある」という考えのようなのでそこを否定することは作品を根底から否定することと同義になってしまうと思います。

＞あきらに関しては、彼女がゆかりと並んでチームの中で最年長で経験豊富なメンバーであることを考えると、もっとメインストーリーに関わっても良かったと思います。

こちらも同様で「メインストーリーはイチカの担当」と区切られていると思いますし、お姉さんポジションのキャラが出しゃばると主人公の立場が無くなるので女児向けとしては問題が大きいと思います。
「キャラ単体の話として内容を充実させるべきだった」や「イチカ以外のキャラも幹部と絡めて話に厚みを出すべきだった」など改善点は有ると思いますが、根底からひっくり返すと作品そのものが別物になるので私は反対です。


＞例えば、ドキプリのマナは彼女の夢があまりにも大きいですが、彼女の強い意志と決意を見ていると、いつか成功するだろうという気がします。ひまり、あおい、あきらの未来についても同じように感じました（あきらの過度な自己犠牲の副作用を考えなければ）。

？　これはどちらも私が書いたところの「ロジックはない楽観論」の例のように見えるのですがどういうことでしょうか？
イチカならできるという印象の薄さや解決できてないノワール問題などは同意しますし、それは作品全体の説得力の薄さ、すなわち内容の薄さの話が原因だと思うので改めて私から語ることは特にありません。

>スタッフ的には「キャラの向いている方向性がバラバラであることに意義がある」という考えのようなのでそこを否定することは作品を根底から否定することと同義になってしまうと思います。

あおいのエピソードが彼女の目標にのみ焦点を当てたものであっても、スタッフが他のエピソードで彼女に何か他の役割を与えていたら、私は気にならなかったと思います。


>お姉さんポジションのキャラが出しゃばると主人公の立場が無くなるので女児向けとしては問題が大きいと思います。
>根底からひっくり返すと作品そのものが別物になるので私は反対です。

私の意見の表現が正しくなかったかもしれません。あきらがいちかよりも目立つべきだという意味ではなく、あきらがアドバイザーとしていちかや他のメンバーに分からないことがあれば何をすべきか教える役割を担うべきだったという意味です。
良い例かどうかは分かりませんが、あきらのメインキャラクターとしての役割にしっかりした正当性が欲しいだけです。さもなければ、あきらというキャラクターの存在意義は何なのでしょうか？


>これはどちらも私が書いたところの「ロジックはない楽観論」の例のように見えるのですがどういうことでしょうか？

私の意図は、これらのキャラクターが目標を達成できない理由が見当たらないということでした。ただし、正直に言うと、これらの番組を長い間見ていないので、はっきり覚えていません。そのため、これらの例は最適ではないかもしれません。

＞あおいのエピソードが彼女の目標にのみ焦点を当てたものであっても、スタッフが他のエピソードで彼女に何か他の役割を与えていたら、私は気にならなかったと思います。

＞良い例かどうかは分かりませんが、あきらのメインキャラクターとしての役割にしっかりした正当性が欲しいだけです。さもなければ、あきらというキャラクターの存在意義は何なのでしょうか？


私の理解としては、アキラもアオイもイチカと関わらない位置にいることがスタッフの設計通りのポジションなのだと思っています。
なぜなら「大好き」の独立性を保つためです。他人に影響されるようではスタッフにとっては完全な大好きとは言えないのでしょう。
作風から考えると、他人の手を借りることも基本的には反対なのだと思います。
イチカやユカリにアキラなどの関わりが有るのは2人のやりたいこと＝大好きの形がまだ具体的に定まっていないからだと思います。

私はそういう思想が根底にある作品だと解釈したので本文でも
「メンバーの関係が薄い」ではなく
「なんでみんなお店にいるんだっけ？（独立性が高くて関係性が薄いのは構わないけど、目標が決まってるアキラやアオイはいつも店にいる必然性が無いよね？）」
と書いたのです。


＞私の意図は、これらのキャラクターが目標を達成できない理由が見当たらないということでした。

つまり「ドキプリのマナやアオイたちには最終回までの描写から成功するだろうと信じられるほどの説得力を感じたが、イチカやピカリオには感じなかった」
という話ですよね？
これで合ってるなら今のところ匿名さんの趣旨を理解できていると思います。

その上で説得力の薄さは内容の薄さに起因していると私は思います。
部分的に改善してどうこうなる問題ではないと考えます。
仮に匿名さんが書かれたようにイチカの話にアキラを関わらせて実際の本編よりも多く様々な実りある経験を積ませたり、アオイやヒマリなどメンバー同士の関係を深めたとしても、ノワールが過去に感じた絶望や闇堕ちなどを覆せない以上はラストのイチカの言動に充分な説得力を感じることは不可能ではないかと思います。

>つまり「ドキプリのマナやアオイたちには最終回までの描写から成功するだろうと信じられるほどの説得力を感じたが、イチカやピカリオには感じなかった」
>という話ですよね？

はい、それがまさに私の言いたかったことです。

>ノワールが過去に感じた絶望や闇堕ちなどを覆せない以上はラストのイチカの言動に充分な説得力を感じることは不可能ではないかと思います。

私も同意します。スタッフには、もっと早い段階から「光と闇」というテーマに焦点を当て、最後まで一貫して掘り下げてほしかったです。途中で唐突に「虚無」や「感情のない世界とはどういうものか」というテーマへと移ってしまい、以前のテーマとあまり関連がないように感じられました。

また、ピカリオがプリキュアになるという目標を達成できなかったことを考えると、彼が自分の知識や経験を他のキャラクターに伝えて、彼のように闇に落ちないようにすることで、シリーズにおける役割に意味を持たせることもできたのではないかと思います。

>また、ピカリオがプリキュアになるという目標を達成できなかったことを考えると、彼が自分の知識や経験を他のキャラクターに伝えて、彼のように闇に落ちないようにすることで、シリーズにおける役割に意味を持たせることもできたのではないかと思います。

「シリーズにおける役割」という文面の意味がよくわかりませんでしたが、
キラプリの作中においてそれは実現できないことではないかと私は考えます。

立ち直った後のジュリオは「なぜ自分が闇堕ちしたか」「何をどうすれば良かったのか」といった事を他人に伝えられるほど精確に理解できていないと思うからです。
「他人を妬んではいけない」などその程度の一般論で闇堕ちが防げるものではないし、ましてキラキラルの源になる”大好き”についてはジュリオの方が知りたいくらいだったと思います。

私は物語上でジュリオに役割があるとすれば「（少なくとも本編の間は）どうあがいてもプリキュアになれない者」という反面教師的存在だろうと思っているので主人公たちの役に立つ立たないを指針にすることは適切ではないと考えます。