評判良いのですか？
私にはエグゼイドの他の話数と比べても特別良かったようには見えませんでした。

関係とはそういう意味ではありません。
それを言ったら作品に登場させたものは全て関係があることになってしまいます。

エグゼイドとの関係というのは、アクションにエグゼイドらしさがあるかということです。
今回のローラースケートはただローラースケートをやっていただけで、すごいと感じた部分もローラースケート自体の魅力だと私は思いました。たとえば他のライダーでやっても同じ印象を与えられたでしょう。
ゲームが主要モチーフであるエグゼイドだったら、たとえば「HIT」などのようにエフェクトを入れたり、レースゲームでよくある「加速板」を出したり、トリックを決めることで特殊な攻撃技が発動して敵にダメージが入るなどエグゼイド固有の演出ができたと思います。怪人の能力と特性に頼るだけでは不充分です。

無個性化はキャラクターとしての実質的な死だと思うからです。
ニコの腹話術人形として存在するくらいなら前のほうがよほど良いと思います。

＞邪推ですが、当初のシナリオは終盤の方で、急に要請されたから前半部をぶち込んだのではないかと思います。

メインストーリーにあたる部分は終盤だけだと思うので、継ぎ接ぎした可能性はあると思います。もっとも今の永夢のゲーム病関連の話の完成度が低いように見えるので、今の展開自体が当初から予定していたものではない可能性もあり得るとも思っていますが。

＞今までガシャットは基本的にゲンムから横流しされるか奪うかして得たものですが、それ以外のところから出るとなると、今後の話づくりに幅を持たせることが出来ると思います。

そういう道筋だといいのですが、どうなのでしょうね？　
結局、ゲンムコーポレーションの機材で元々働いていたスタッフが社長のいた頃のボツ企画を元に開発したものなので「ゼロから作るなんて無理」という可能性もあり得ます。
ガシャットの開発に必要なものが何で、どうして民間人の社長がトップに立っていたのか理由が不明なので、社長以外でも作れるのか作れないのか判断がつきません。そもそもパラドたちバグスターと接触した時期が開発前なのか後なのかで大きく変わってくると思います。

大我がガシャットを奪おうとするのは他人に副作用を背負わせないためだろうということは何度も描写されてきたと思います。それは問題ありません。問題は急に態度が変わったことです。

1クールの間、本心を見せず冷たい対応しか見せてこなかった人物がわずか2話、前後編とすれば一回で本心をペラペラ話す人物になりました。これが急じゃないという感覚は私にはありません。ニコは大我の過去を知る理解者でもありませんし、本心を引き出すのが上手いようにも見えません。私には雑なやり方に見えます。普通はもっと段階を踏んでやる流れです。

>前回自分でバグスターを始末しておきながら、今回は社長に文句を言うパラドがよく分かりません。

パラドは何を言っているんでしょうね？
前回やその前の言動と食い違う内容で混乱します。意味があると解釈するなら「ゲームを楽しんでいるときと普段はまるで性格が違う＝永夢と同じ二重人格気味」ということなのでしょうか。今回も前回も永夢を狙っていて状況に大した差があるようには思えませんが。

＞医者としては患者の容態に気付かず、戦士としてはエグゼイドがバグスターに味方した意図を察することができない、とマイナスにしかならない描写に思えました。

良い人化しつつあるわりにはそこは変わらないんですよね。
そこが変わらないと視聴者の好感度は上がらないし、永夢や飛彩と対立するしかないと思うのですが。なんでここも変えないのか理解に苦しみます。

＞「怪人といえども敵とは限らない」というのをやりたいのかもしれませんが、3年も続くと微妙です。

私もマンネリだと思います。
「怪人だから敵であると無条件にみなすのは間違い」という思想を描くこと自体は良いと思います。これを否定しようとすると、「人々を守るために戦うヒーロー」というより根底的なコンセプトもマンネリだと否定しかねません。
しかし描き方も同じである理由にはなりません。異なるアプローチはいくつもあると思います。少なくともエグゼイドの場合は良いバグスターであるポッピーもいるわけですし、ゲストに頼らない形式で展開する方法があるはずです。もっと向上心を持って取り組んでほしいです。

>パラドは何を言っているんでしょうね？

名前がパラドクス＝矛盾なので、あえてああいった言動をとっているのじゃないでしょうか。そこに意味があるかは良くわかりませんが

それはさておき前回バグスターを倒したのは、演出から｢ゲームクリアーのため｣に倒したのであって、今回のバガモンは｢既にゲームクリアーした｣ので倒す必要はなかったからなんじゃないでしょうか。最もゲームクリアーする事の意味が未だに説明されていないのでよくわかりませんが

＞名前がパラドクス＝矛盾なので、あえてああいった言動をとっているのじゃないでしょうか。

名前ですか。なるほど。そこに意味合いを求めるというのは有りだと思います。
問題は「じゃあグラファイトはどこがグラファイトだったの？」といった疑問が生じることですね。他との整合性が取れそうもないので、私はその線は考えないでおきます。

＞今回のバガモンは｢既にゲームクリアーした｣ので倒す必要はなかったからなんじゃないでしょうか。

「必要がないから」という理由は個人的にはパラドっぽくない言動に思えます。「実はパラドにとって最も重要なことは遊ぶことや心が躍ることをすることではない」なんて流れの前ふりかもしれませんが。

多分パラドはゲームのルールに従って敵を倒せばいいと言う考えなのではないでしょうか
グラファイト ・敵を倒すゲームだから倒してok
・社長が回収するので復活出来る

バガモン ・ハンバーガーを作ってバガモンを笑顔にするゲームだから倒すのはNG
・社長が回収しないので復活出来ない
という事かと…
説明があればいいのですけど

ゲームのルールですか。各ゲームのルールが不明瞭なので何とも言えません。
否定材料になりそうなものは、ニコのバグスターを前半で縛り上げてバグスターにとってのゲームも、バグスターを倒そうとする永夢のゲームも邪魔したこと。それから今回の前半ではバガモンには興味を示さず、永夢と戦うことを最優先したことが反証になりそうだと思います。一貫したルールがあるとすると、いずれかがルール違反になるように見えます。
「パラドのゲーム」という括りにすれば全て筋が通るのかもしれませんが。

＞・社長が回収するので復活出来る

私は今のところ、社長が倒されたバグスターを回収していることに関してはパラドは関知していないと考えています。「何か勝手にやっているがまぁどうでもいい」くらいの認識でしかないと思っています。
復活させるために回収しているとパラドが思っていて、かつ復活することを歓迎しているとしたら社長の行動に対して好意的なリアクションを見せていると思います。