モチーフはそうだと思います。
ただ、「主人公はそういうことをする人間か？」という点で違和感を感じました。たとえば普段から物理系の用語を会話に入れるような人物だったらいきなりフレミングの法則のポーズをとっても不思議はないと思います。しかし主人公はそんな人物には見えませんでした。会話は普通ですし、専門分野と関心があるのも既存の技術ではなく、ビルドやパンドラボックスなど超常技術のように見えました。

私は科学系の知識はさっぱりなので、変身の理屈とフレミングの右手の法則に関係があるといいのですが…

それが本当だとすると、理解しがたいです。
1話を見る限りでは人を殺してヘラヘラしているタイプには見えませんでした。「意図がある」というのは「ビルドがエグゼイド（実際はゲンム）から能力を採取しようとしたこと」であって、殺してもヘラヘラしているように見えたのは意図どおりではないのではないかと疑います。論点をずらしているだけに思えます。

どういう展開にするのでしょうね。
正体が早々にバレるなら隠す必要もないですが、それだと基地をどうするのかという問題があります。普段はスマホなので必要なときには隠れて乗って素顔を晒さないようにすればバレないと言い張れるかもしれません。

unknownさん、はじめまして。

＞非現実な空間を舞台にして最後まで予算が足りるのかと言う点

お金がかかるような描写（壁とかキックのときの土台とか）はすぐに無くなると思いますよ。これまでずっとそうでしたからね。
基本的な舞台自体は普通の撮影で賄えると思うので、ビジュアルがしょぼくなるといった問題以外は今のところは特に見当たらないと私は思います。

＞ミサイルのような兵器が出るとライダーの活躍の余地がなくなるので話の舵取りが難しくなるのではないかと感じました。

出たらそうなんですけど、ビルドに出てましたっけ？
今のところはロボット兵くらいだと思いますし、それも1話でビルドや龍我に倒されていたのでパワーバランスははっきりしていると思います。

＞あとウルトラマンオーブやジードの２つの力を合わせて戦う玩具とベルトのコンセプトが被っているように感じました。

流行りなのでそんなものだと思います。バンダイ的にはウルトラマンとライダーが潰し合おうと気にしないのでしょう。

>特に冒頭から自作の発明品を披露することで、ちゃんと賢い人だと伝わったのが好印象でした。

携帯できるバイクはメタ的な意味も含めて便利で良いなと思いましたね。
物理学者とは特に関係ない気がしますが。私の場合は物理学者要素に何も期待していないので構いません。本気で物理の話をされてもついていけない自信がありますので。

＞残念だった点は、決めゼリフに反して戦闘が実験に見えなかった点です。

今回は特にしっくり来ないシチュエーションでしたね。
こういう台詞なら「襲われている龍我の前にビルドが実験のために乱入して倒す」とか、「本編と同じく龍我と話していたらスマッシュが現れ、龍我を無視して『新しいフルボトルを作るチャンスが向こうから来てくれた！』と喜び始める」なんて流れのほうが実験っぽかったと思いますが、実際には普通に龍我を助けるために変身していましたからね。

もともと期待はしていませんでしたが物理学者という名前はあまり意味のないものになりそうです。ドラマのガリレオのようになっても困りますが、形骸化するなら扱いにくい役職に設定しないほうがいい気がしますが。いろんな成分のベストマッチを探す、(試験管的な)ボトルをシャカシャカ振るなどの行動はどちらかというと化学者っぽいです。
ベルトのギミックもイマイチですが僕は変身時やキック時のエフェクト等が気になりました。また、腕時計でも感じましたが理系'っぽい'演出ばかりではかえって冷めます。こればかりはライダーに限らず映えるように過剰に演出されるものでしょうが…
バイクで身分がバレる問題に関しては一応身分を隠しているがハードボイルダーを私生活でも使うダブルがいたのであまり気になりません。

＞また、腕時計でも感じましたが理系'っぽい'演出ばかりではかえって冷めます。

私はそんなものだと思っています。
現実的な物理学者として描かれても素人には物理学者だと判別できないと思いますので。

＞ボルトに封印された怪人が復活するっていう展開もある程度は覚悟してますが、あんまり何度もやられるとただの作業ゲーと化してしまいますからね…

復活ではない方法もあると思います。
今出ているのは囚人を使った実験体で、そのデータを元にした制式採用版ということにすれば前よりパワーアップしている理由にもなると思います。
1話の敵組織の感じとプロデューサーの傾向からすると、「再生怪人です！」と公式が開き直ってくる線もありそうだと私は考えています。

＞子供には分からないとでも思っているのでしょうか？

わかるならわかるで良いのではないのでしょうか？
「僕、これ知ってる！」と思わせるパターンはキッズ向けでは定番の一つだと思います。子供が知っているという前提で考えるならそれはそれで有りだと私は思います。

＞主人公・桐生戦兎は、科学者ないし発明家であっても物理学者ではないですよね？

特に物理学者には見えませんね。そもそも本編でも履歴書に「物理学者（たぶん）」って感じに書いてあったので、別に物理学者と認識しなくても物語の理解には支障ないのではないかと今は思っています。

＞メインターゲット層(の筈)の小学生以下の子供たちには(後、フレミングの法則を忘れた人達)通じないのでは？と思います。

「今意味がわからないからやる意味がない」というのは間違っていると思います。
将来グラフや数学を学ぶときに教科書を開いて実際にあの図形を見たときに「何これ？　難しそう…」と思うところが「これビルドで見たことある！」という反応に変われば充分な成果だと思います。エグゼイドのときにも実際の病院の小児科とタイアップしていましたし、スタッフにそういう意図は有ると思います。

＞フレミングの法則だけならチャラ男っぽくならないとは思うのですが、腰に当てた左手ややや傾いた体勢に問題があるのでしょう。

両方だと思います。
フレミングの法則自体も主人公がそういうポーズを突然し始める人物に見えませんし、右手のポーズに意味があるとしても腰に当てた左手や脚のポーズは説明がつきません。
「楽しく科学しよう！」なんてユーモラスなキャラでもない限り、変なポーズに見えると思います。

＞二期に入ってから、決めポーズや決め台詞がお決まり化していますが、そこにキャラ付けをあまり重視しなくてもいいのではと思ってしまいました。

私は毎回流れるものだからしっかりやるべきだと思います。
この観点は映像業界にもあるはずです。たとえばアニメではプリキュアの変身シーンのように「バンク」というものがあります。これは毎回使いまわすことを前提にしているため、クオリティを高めにした映像のことです。戦隊でも巨大ロボの登場シーンや変身名乗りシーンがバンクに相当します。ライダーでは完全な使い回しはめったにありませんが、決めポーズはポーズや構図が似たものになりがちですからバンクと類似した特性があると言えると思います。
そういう概念があるはずなのに、切り捨てるのは間違っていると思います。
切り捨てるならそもそも決めポーズや決め台詞という固定概念自体を捨て去るべきだと思います。そういう試みなら受け入れます。

＞ライダーキック撮影装置なるものがあるんですね、それはどのようなもので、いつ頃から導入されたのですか？

数年前に読んだインタビューの話なので記憶が定かではありません。撮影装置というのも私が考えた造語で、正式名称ではないと思います。
うろ覚えですが、ウィザードや鎧武の頃だったのではないかと思います。
記事には確かスーツアクターの高岩さんか撮影監督のインタビューで、「ライダーキックのポーズのまま座れるスロープ」のような装置が撮影風景として映っていて、「今まではキックのシーンの度に毎回吊って撮影していて大変だったけれど、この装置のおかげで撮影が楽になった」という話をしていたと記憶しています。当時私はライダーキックを見る度に「なんか毎回キックの角度にデジャブを感じるような？」と感じていたので、この記事を読んで納得したことが印象に残っています。

今も撮影に使っているのかも定かではありませんが、相変わらず角度が似たり寄ったりに見えるのでたぶん使っているんじゃないかなと私は思っています。

特撮の撮影方法について余り詳しくないのですが、その装置を用いて理想のポーズのまま固定してそのままスロープを下っていき、後でその装置を機械処理で消すというような認識で良いのでしょうか？

それにしてもよく既視感に気づけましたね。自分も毎年見ていますが全く気づきませんでした。

＞その装置を用いて理想のポーズのまま固定してそのままスロープを下っていき、後でその装置を機械処理で消すというような認識で良いのでしょうか？

概ねそんな感じだと思います。
詳細な撮影風景やインタビュー中の解説は特になかったので具体的にどう使うのかは謎です。
写真の感じからすると、「ライダーキックの角度になっているスロープ状の装置にスーツアクターさんが座って固定する。装置ごとワイヤーや滑車で持ち上げる。斜めに動かすとライダーキックっぽい映像が簡単に撮れる。あとは装置などを映像加工で消して完成」という寸法ではないかと思いました。
恐らく普通に撮影する場合には、空中で体勢を崩したり撮影場所によっては足場が安定しなかったり、そういうトラブルがあってそれを避けられるから便利なのだろうと思います。

＞それにしてもよく既視感に気づけましたね。自分も毎年見ていますが全く気づきませんでした。

ウィザードの頃からところどころで「このアングル見たことあるような…？」と思うことが何度かありました。同じライダーならスーツアクターさんがすごいとも考えられるのですが、2号ライダーなど別のスーツアクターさんのはずのライダーになっても似ていたり、あまりにも安定しすぎているように見えました。気のせいかなと悩んでいたので、その記事を読んだときに疑問が解けました。

＞エグゼイドで凶行をやらかしたビルドは記憶を失う前だったのではないでしょうか？

これは私も考えてみたのですが、私はあまり納得のいく仮説が浮かびませんでした。
1話の主人公やマスターの口ぶりからすると、ビルドとドライバーはずっと前から有った物や主人公が拾われた時点で持ってた物だとは思えなかったことが理由の一つです。それ以外にも仮面ライダーの目撃例や敵組織側と思われる幻徳の反応など前から存在していたとするには合わない点がいくつかあるように思えます。

もう一つの理由は作劇の都合から考えて不都合が多いと思うからです。
元々は悪の組織の人間だったという線は考えられると思います。しかし明確に直接的殺人を描くことはかなりのマイナス要素です。しかも過去の別人格の話なので扱いがとても面倒です。贖罪しようにも方法がありませんし、今の主人公には関係ないと無視できる問題でもないと思います。
作劇としては「記憶を失う前は悪党だった」というだけで要素としては充分だと思うので、その上更に大きなマイナスをわざわざ抱えるだろうかという点が疑問です。