>一応「自分たちで新たな道を作っていく」というテーマが中盤以降に示されたので、それがキーワードだったのかなと。

私はここも謎に感じています。
そういった一面があったのは確実だと思います。しかしテーマではないように思うからです。なぜかというと、序盤から提示されていて、かつ終盤でも変化がなかったと思うからです。

提示自体は序盤からことあるごとにされてきました。
天晴の「イケイケドンドン」は説明するまでもなくマイペースの表れですし、八雲の「魔法忍術」、霞の「機械」など忍術や忍者の自己流の解釈は最序盤からありました。そして２クール目の獅子王との交流、３クール目のゲキアツダイオー、４クール目の九衛門の伊賀崎流封じ。自分たちのやり方という視点は何度となく出てきています。

しかし何も変化がないと思います。テーマと呼ぶにしてはあまりに盛り上がりや面白みに欠けるように見えます。テーマというよりはコンセプト止まりのように私は感じます。ギャグ調やシリアスのように「型にはまらず、明るく元気に解決するのがニンニンジャーです」くらいの指針でしかないと考えます。「忍びなれども暴れるぜ」もそういった類だと思います。

それ以外にもテーマだとすると
「最後にラストニンジャという既定路線にこだわったのはなぜ？」
「ラストニンジャの象徴たる終わりの手裏剣を使って解決するのは自己流とはかけ離れた行為のはず、最後の最後で反する行為を取るとはどういうことか？」
「風花やキンジの自己流って何だったかな…？」
などなど食い違うように感じる要素が多々あることも疑う理由の１つです。

＞今度は本人も慣れて、持ち味が出せるかもという期待を込めて。

まだ一作目なので何とも言えませんが、私は下山さんが根本的に変わらない限り望みは薄いだろうと思っています。
理由は下山さんの発想に問題が有るように見えるからです。「読み手がどう思うか」という基本がなっていないように思えます。
ラストニンジャの偉大さ、開始時点での６人の関係性と各自の考え、その他の理解しがたい前後関係など「下山さんはわかってるけど、視聴者には伝わっていない」ことに起因することがニンニンジャーの主だった難点だったと私は考えます。

「中だるみが多かった」「エンタメ性に欠け、説教臭い/淡々としていた」「内容が薄く、４クール保たなかった」「前振りが足らず、唐突に見えてしまった」「役者さん、撮影関連など脚本の外の不一致」
などなど、こういった問題であれば慣れと反省によって解消できると期待できますが、根本的な問題となると私は懐疑的です。少なくとも私では「どこを改善したらニンニンジャーは面白く、わかりやすくなったのか？」という疑問に具体的な答えを出せません。

＞忍術に魔法にとバラエティに富み、チームワークを感じさせるアクションが何度もありました。これだけでも見る価値はあると思います。

アクションは実に素晴らしかったですね。
シノビマルを除くと、従来のシリーズでもある珍しくない要素ばかりだったのに毎回ワクワクするアクションを見せてくれました。質も良く、バリエーションも豊富で言うことなしでした。

＞軽快に動くシノビマルが映像にアクセントを加え、一話から引き込まれました。。まだまだ新しい演出の余地はあるのだと感心しました。

シノビマルの動きは本当に驚かされましたね。
CGやジオラマではなくスーツアクターさんでやってくれたことが私は嬉しかったです。ゴーバスターエースみたいなのも良いですが、スーツアクターさんがやってこその戦隊でしょう。シノビマルの路線だけでもまだまだ開拓の余地がある感じがして、今後の戦隊への期待が増えました。

＞レッド役のスーツアクターの方がトッキュウジャーで第一線から退いたため、今作ではまた新しいレッドの動きを期待していましたが、無難でしたね。

際立った個性はまだ感じませんでしたが、前より明らかに見劣りするということがなかったので今はそれで充分かなと私は甘めの評価にしています。

＞主人公たちがアッサリ系な顔立ちに対比するように濃いキャラクターは印象に残るのが制作の意図なのでしょうか？

山形ユキオさんは何だったのでしょうね？
玩具の音声だから本人が何度か出るのはわかりますが、あんなに長く出続ける必要性を感じませんでした。固定ファンが多いのでしょうか？
濃くするなら天晴のお父さんや幻月を濃くしたほうがよっぽど効果があったように思います。

＞もしこれがシンケンジャーみたくレッドを頭領としてシナリオが組まれていたらガッチリと合うと思うのは私だけでしょうか？

レッドが格上として認められてる構造だったら、違和感はだいぶ減ったでしょうね。
そうなると６人の関係性がでたらめになって現状のストーリーは完全に破綻するでしょうが。この不一致はいったい何がどうなってこうなったのでしょう？
「ラストニンジャ＝たった一人で戦うべきだと主張する爺ちゃんに対し、孫の天晴は自分よりも未熟な５人と協力して戦うことを選んだ」なんて話だったら現状の流れに近いままいけそうですが。

>この作品は「開き直り」と「テコ入れ」を重視していますので、

私には全く理解できない価値観です。
私にとってその２つは「失敗したときの言い訳」でしかありません。テコ入れに関しては『仮面ライダー響鬼』くらいのテコ入れであればやむを得ない事情と判断しますが、ニンニンジャーにはそんな規模のテコ入れはありませんでした。激熱刀など販促自体も適当なところがありましたから悩んだとすら思えません。

＞私はこの作品はニンニンジャーの物語ではなく「十六夜九衛門の物語」と捉えています。

どこからそう判断されたのか実に興味深いです。
前提になる爺ちゃんは考えも行動も描かれず、過去の様子も最終回であっただけなのに九衛門が主役だったとは全くもって驚きです。

横やり失礼致します
作品に真摯に向き合ったまとめをありがとうございます

この作品は「テコ入れ」重視という話がありましたが、実際に製作陣が記者発表時に掲げていた番組への意気込みだったんですよね

下山氏インタビューによると毎回戦隊の枠にはまらない娯楽作品を目指し製作していたそうです、また回想シーンはいくらでも取って付けられるので描写しないという制限もかけられていたとそれがこれまでのシリーズにない「テコ入れ」ということだったのかもしれません

その結果生まれたのは登場人物が物語の中で勝手に自己啓発し立ち上がるという物語で、人物の成長とは大きくかけ離れたものでした。

これまでの戦隊とは作り方を変えるというコンセプトには成功したと思いますが、筆者さんと同じく私も物語の筋道が一切理解不能の1年間を過ごすことと相成りました。

最終回まで見終わって出た感想はほぼ無でした、ここまで語る気のなくなる作品はそうそうないとそう感じています。

来週から1年ぶりに新しい戦隊シリーズが始まるようなそんな晴れやかな気持ちです。


ゴープリの総括楽しみにしております。
ゴープリは1年シリーズものとしてとてもレベルの高い作品でしたね。

>また回想シーンはいくらでも取って付けられるので描写しない

回想は使わないようにしたとかそんな話は耳にしました。
結局、最後は使ったんですよね。話に必要な範囲なら躊躇う必要はなかったと思います。こだわりは面白くするために用いるのであって、こだわるために拘っても価値はないと思います。

＞ゴープリの総括楽しみにしております。

プリプリも書き終わりました。よろしければ御覧ください。

はい、そのとおりです。なぜかというと、それ以前の段階だと思うからです
私はキャラの扱いは「正義の味方側＞＞敵」であるべきだと考えています。また、ヒーローものにおいて敵というのは主人公たち正義の側と対になる存在だと考えます。
ニンニンジャーの６人すら描けていないのですから敵側が描けていないのも当然の流れです。天晴たちを評価しない以上、敵にも触れることもありません。

個人的に過去作で最も味方と同じくらい敵が平等に扱われていたのは、ゴーオンジャーとキョウリュウジャーだと思っています。

ほかの戦隊の敵にももっとドラマ性がほしいところなのですが、なかなかうまくいきませんね。
今回のニンニンジャーにもそれを求めましたが…結果は見ての通りです。

そうですね。私も敵側の描写が面白かった作品というとゴーオンジャーとキョウリュウジャーを連想します。
面白かったかは分けて考えるならボウケンジャーも敵側の描写は多かったほうでしょうね。細分化し過ぎて話の蒸し返しになったり問題もありましたが。

私が思うにニンニンジャーで敵側を描くのは難しいと思います。もちろん今よりマシにすることは可能ですが、魅力的にまで変えるのは無理でしょう。というのも敵のドラマとテーマ性は相性が悪いと思うからです。

ゴーオンジャーもキョウリュウジャーも物語全体のテーマ性はあまり打ち出していないと思います。キャラ同士のドラマをそのまま物語につなげていて、敵も味方も全体を通して１つのことを描くタイプではありません。実際、戦隊メンバー最低5人＋敵最低3人で考えてもテーマ性まで扱っている時間は物理的にないと思います。

個人的にはテーマよりも敵とのドラマのほうが好きです。
戦隊でテーマ性を追うのは「人数＋巨大戦」があるため時間的に厳しいと思います。無理してテーマを追求するより盛り上げることを重視するほうが戦隊には向いていると思っています。

ニンニンジャーはたぶんテーマ性を打ち出しているタイプだと推測します。
ラストニンジャとか親子三代とかキーワードにやたら拘っていましたので。敵側のドラマは根本的に厳しいと私は考えます。局所的に盛り上げることは別の話ですけどね…

はじめまして。

ニンニンジャーは「やりたいのはこういうことだよね？ それが何でこんな流れになるの？」と思うことが多かったです。それも作品全体の一部ではなく、ずっとそうだったことが不思議でなりません。確信があってやってるとしか思えないのですが、どこがどうつながってるのか私にはさっぱりわかりませんでした。

>さすがにこれは本当に見たのかと思います。批判する前に見直した方が良いのでは...

私は旋風が二人と同レベルに活躍したとは思いませんでした。
あなたがどこでそう思ったのか具体的に説明していただけますか？

＞あと戦隊物のシリーズ構成はメインライターではなくプロデューサーですよ

シリーズ構成がストーリー構想、及び各話の展開に関わっていないとは知りませんでした。同じプロデューサーでいくつも作品を作っていますが、様々なストーリーの作品を作れるとはすごいですね。プロデューサーさんが脚本家に転職しないのが不思議です。

私はプロデューサーが関わるのはコンセプトや全体の展開までで、あとは部分的な関与と各スタッフの声を聞いて決定を下す裁量権がある程度だと思っていました。

>私は旋風が二人と同レベルに活躍したとは思いませんでした。
あなたがどこでそう思ったのか具体的に説明していただけますか？

説明せずともあれを見てそう感じるのはあなただけでしょう。
他のコメント見ても絶対に自分の意見曲げずに自分が間違っていても屁理屈こねて反論し聞く耳持たずじゃないですか。
そんなんだから他の掲示板やサイト等で悪口言われるんですよ。

>プロデューサーさんが脚本家に転職しないのが不思議です。

なぜ自分が間違っているのに嫌味で返すんですか？
そもそもシリーズ構成というものを勘違いしてますよ。
あなたがおっしゃる『コンセプトや全体の展開までで、あとは部分的な関与と各スタッフの声を聞いて決定を下す 』がシリーズ構成です。
まあこれは最低ラインで各話の展開にもしっかり関わるプロデューサーもいますし、更に言えば監督も関わります。
東映特撮においてはメインライター≠シリーズ構成です。(鎧武を除いて)
あなたの大嫌いなゴーストはプロデューサーがシリーズ構成の役割を果たせていない悪い例ですね。
こういったブログを開設しているのにそんなことも知らず批判しているとは呆れます。

＞説明せずともあれを見てそう感じるのはあなただけでしょう。

説明いただけないということですね。それではあなたの主張を理解することはできません。

＞東映特撮においてはメインライター≠シリーズ構成です。(鎧武を除いて)

東映特撮以外では「シリーズ構成＝メインライター」と呼ぶのが一般的だと思います。一般化するためにあえてシリーズ構成と呼んでいます。

私は玩具と売上に関しては関心が薄いのでよく知りません。
市場規模の拡縮や新規ライバルの参入など売上の増減に関連する要素が多いので語れるほどのデータを持っていません。

>個人回のはずとは？

主にレッド以外のメンバーを主役にした回のことです。

＞敵を倒したのがアカニンジャーであってもモモニンジャーの助言(｢だったら豪華にしちゃえばいいんですよ、天晴くん！｣)からのアカニンジャー超絶&激アツ刀だし、お話もモモニンジャーが締めてるからね(｢はい、すぐに追いつきます｣)。

いえ、私が問題だと思ったのはそこです。
バトルもので一番目立つのは敵を倒した人です。助言では大した見せ場にはなりません。そもそも霞はいつも助言役を務めていますからそれではいつもと変わらず、キャラの掘り下げやアピールになりません。
最後の言葉なんて説明するまでもありません。取ってつけたような出番では余計に惨めに見えます。

＞横並びで均一じゃないくちゃ駄目なの？

レッドのワントップなのに「誰がトップになるか競い合う仲間」というのは矛盾していると思います。既に実力トップは決まっているのでは競い合うも何もありません。

＞スーパー戦隊シリーズにおいて、保護者ポジションのキャラクターがメインで扱われること自体そんなにあるわけじゃないのに3話もメインで扱われていたんですね。メインじゃない回もニンニンジャーの共同生活の日常の象徴として存在していたと思いますけどね。

あなたはその程度で満足されるのですね。私とは価値観が異なります。

＞終盤におけるモモニンジャー最後の主役回は第39話だから

私は役者さんを重視しないので真に受ける気はありません。
仮に40話は霞がどうでもいい立場だったとしても、それはそれでおかしいと思います。主役回の直後に天晴の踏み台にされるのでは霞の立場がありません。私だったら別の個人回を挟んだり間を空けます。そんなおかしなことをしたと考えるよりは、40話も霞の個人回の一環だったと考えるほうが私は納得がいきます。

＞第40話の戦闘の締めもモモニンジャーがやるべきって年末のクリスマス商戦にどんだけモモニンジャーを優遇しろと。

そういうことを言い出すなら、クリスマスシーズンに個人回を入れること自体が間違っていると思います。

＞第40話冒頭で天晴が買ったクリスマスプレゼントが第42話牙鬼満月撃退後のクリスマスパーティーでみんなの手に渡るまでをひとつの話として見たほうがいいです。

「一つの話だから」なんて言い出すなら、39話と40話も霞に関してはつながっていると思いますよ。そこだけ断ち切って考えるのは変だと思います。

＞全員主役と言っていいし、強いて言うならやっぱり赤ということになる。

霞と天晴以外も2人並に目立っていたというのですか？　私には信じがたい発言です。「霞と天晴、2人とも主役」とか「天晴メインで霞がNo2の回」というのならわかりますが、全員等しくというのはないんじゃないでしょうか？

＞イデオロギーを振りかざす人間は老害を自覚した方がいい。

老害なんて言葉を気軽に使う人に言われましても…
「私は間違ってると思う」というのは感想としては普通の表現だと思います。そんなことを言い出したら、「面白い」だって「なんでお前が作品の性質を決めてるの？　何様？」とか言えてしまいます。

＞満月が今までの敵とは違って一筋縄ではいかない強敵ということを印象づける。

それなら天晴と絡ませれば済んだことだと思います。
あの時点で「ニンニンジャー最強は誰か？」という質問をしたら、答えは天晴かお爺さんになると思います。裏番長なんかより表の代表とぶつけるほうが強さを強調できると思います。

>私が思う大きな違いが、ジュウオウジャーがキャラクターの内面の個性を重要視していたのにたいし、ニンニンジャーでは表面的な個性しか利用していないように思えました。だからキャラに一貫性がなく、発言も行動もぶれぶれだったのだとおもいます。

これは何とも言えないと私は思います。
表面的な個性であっても一貫性を持たせることは可能、むしろ複雑でない分やりやすい可能性すら有ると思います。一般的に「戦隊の登場人物は記号的」と揶揄されやすい傾向にあると思いますし、ニンニンジャーの登場人物も口癖を多用したり、フォーマットとしては珍しくない形になっていて一貫性を持たせることは難しくない構成だったと思います。
私としてはむしろ「シンプルな内容のはずなのになぜこんなに方向性が見えてこないのだ？」という点が不思議でした。

＞個人的に一番キャラがぶれていなかったのは八雲だと思います。

これは順当な印象だと思います。主要キャラの中では天晴の次に印象が残るのは八雲だと思います。スタート地点は天晴へのライバル意識で、ゴールも魔法忍術と最初から決まっていますからわかりやすいです。
あとは八雲の個人回の担当が基本的に下山さんではなく、ゲスト参加の毛利さんだったことに起因しているのではないかと私は推測します。

＞せっかく成長物語がいくつかあるのに全部がバラバラで凪のストーリーとして繋がりが薄いんですよね。

そうですね。これは他のキャラも同じだと私は思っています。
それぞれニンニンジャーとしての生活を始める前に”元の生活”があって、やっていたことも別々なのですから途中経過も最終的な各人の結論も個性化できたと思います。
メインは天晴たち親子三代で他は数合わせでしかなかったのだろうと私は思っています。

＞誰かしらかが継承して良かったと思うんですよね。現実世界での跡取りみたいに。

先代を殺してまで跡を継がないというのが天晴たちの結論だったはずなのでそこは当然だと私は思います。
私の疑問点はそれなのに結局終わりの手裏剣の力に頼るのかというほうでした。

＞お爺ちゃんも天晴を優遇しすぎだなと思います。

ラストニンジャレースを語るならそうなるべきですが、作中の出来事を見る限りでは当然のことだと思います。どう見ても天晴が一番強いですからね。先代殺しという点で考えても、実行可能そうなのは天晴か霞、キンジくらいでしょう。

＞ニンニンジャーの欠点として、主役のウザさが大きいんですよね。

戦隊の構成やラストニンジャレースと噛み合っていない点は問題だと思っています。
始めから「次期頭領であるレッドとその部下」という構図だったら違和感は少なかったと思います。天晴だけずっと忍者の修行を続けていたという設定からしてメンバーが同格ではありません。

>ラストニンジャを継承してよいというのはお爺ちゃんを殺してというのではなく、先代を殺さなきゃいけないという設定を無視した話です

私は先代殺しを無視したラストニンジャの継承はあり得ないと考えます。
先代殺しは先代を超える実力があるかどうかの試験であり、いざというときに非情な決断をできるを試すためでもあると私は考えます。（前提としてただの殺人への抵抗が少ないだけではなく、普段はまともな人格であるかどうかをそれまでの修行で見極めてあるものとします。）これは終わりの手裏剣自体が切り札でありながら世界を滅ぼしかねないものであるため妥当な考え方と言えると思います。
ラストニンジャに先代殺しという要素が含まれている以上、天晴たちが真実を知った後に称号を継ごうと考えるのはあり得ないと思います。真実を知った時点で天晴たちにとっては「名誉ある称号」なんてものではないはずですから。

＞目標をはっきりと持っているのもやはり一貫性に繋がっています。

私はこれができるのはメインキャラだけだと思います。脇役の凪たちには無理だと思います。
脇役の役目はそのときどきのストーリーに合った役割を果たすことであり、「このキャラだからこういう役割」というキャラ中心ではなく、「この話をするにはこういう役割をするキャラが必要。じゃあ凪にやらせよう」という形になると思います。ゲストキャラにやらせるという手もあるのですが、ニンニンジャーの場合は基本的に内輪で済ませているので不可能でしょう。ゲストを出したら出したで各メンバーの出番がなくなるという問題が発生します。
私は天晴を中心とした実際のニンニンジャーの展開と方向性を維持しつつ、全員を描く手段が思いつきません。やるとすれば最初に「凪はこういうキャラ」と初期設定を固めて、個性を逸脱しないように小さくまとめるくらいだと思います。

それとおそらく、匿名さんと私では「個性」の定義が異なるのではないかと推測します。匿名さんにとっては個性とは「人格」を意味するところが強いように見えます。私はそれより広義であろう「キャラクター性の中核となるもの」と定義しています。たとえば「明るいお調子者」という設定だけでは人格とは呼べませんがどういう方向性のキャラかは伝わると思います。そういう違いです。

＞主さんのおっしゃる通りメインは親子三代だったんでしょうね。それをやるならもはや全員兄弟にしてしまえば良かったのにと思ってしまいます。

私は実の妹の風花でさえ平気で無視されている状況では、仮に全員兄妹にしても特に変わらないと考えます。むしろ「なぜ天晴だけこんなに優遇されるんだ？」という違和感が増すと思います。

＞主さんは天晴がうざいと思っているのかなと思いましたが、そうでもなかったんですね。

そうですね。ウザいとは大して思っていません。
ワンパターンな台詞で退屈ではありますが、子供向けの口癖というのはそういうことが多いので許容範囲です。
そして何よりもウザいと感じるのは人格を感じる相手にだけだからです。天晴の思考がさっぱり理解できない以上は自分には理解できない言動と受け止めるだけです。それは分析すべきものではあっても、感情的に受け止めるべきものではないと思います。

>凪って脇役だったんですね。６人全員がメインキャラだと思っていました。

公式発表では全員メインと言われるでしょうが、作中での扱いから判断すると私の印象では以下のようになります。

主役：天晴。
主役に絡む重要キャラ：祖父、九衛門。
メインキャラ：八雲、霞、キンジ。
脇役：凪、風花。
超脇役：お父さん、敵幹部などその他。

私には凪や風花が八雲や霞と同等の扱いを受けていたとは思えません。お父さんは個人回もあり、回によっては脇役以上の扱いでしたが全体としては出番も活躍もほとんどないため、その他扱いです。