あなたがそう思うならそうなのかもしれませんね。
私はそもそも「プリキュアシリーズのファン」を名乗った覚えがありません。そう言ったことありましたっけ？ プリキュアに限らずシリーズにこだわる価値観は持っていません。こだわるとすれば具体的なスタッフです。

以前、管理人は「プリキュアがあまり好きではないのですか？」と質問されて「他のプリキュア感想見てから質問してください」と答えていました。それに対して「他の感想を見たけど、好きではなさそう」と言われて、「『あなたから見れば』そうかもしれませんね」と返事をしていました。

このやり取りから、自分ではプリキュアファンだと自認している（けど他人からどう見られてもそれは別にいい）のかと思いました。

＞（けど他人からどう見られてもそれは別にいい）

こっちは合っていますが、

＞自分ではプリキュアファンだと自認している

これは違いますね。
正しくは私は「ファンと言われようがファンじゃないと言われようが私にとってはどうでもいい」です。私にとってはどちらも平等に価値がありません。

ファンだの好き/嫌いだのといった言葉は他者との関係性において意味を持つ単語だと私は認識しています。簡単に言うと「ラベル」です。「私はプリキュアのファンです」と言うのは他人に対して言う言葉だと思いますし、「お前はプリキュアのアンチだな」と言うのは他人からのレッテル貼りだと思います。

私はそういうのに興味がありません。なにせ”感想”を書いているくらいですから。
感想というのは作品の内容そのものか、その作品を見て自分が感じたことを書いたものです。そこにあるのは自分と作品だけで他者は介在しません。

そんな私に「ファンですか？」と聞かれても「考えたこともありません」としか答えようがありません。

では、以前の「好きじゃないんですか？」という質問に「考えたこともありません」と答えなかったのは何故ですか？

「考えたことがない」なら、今から考えた上で答えてみて下さい。「あなたはプリキュアが好きですか？」

＞以前の「好きじゃないんですか？」という質問に「考えたこともありません」と答えなかったのは何故ですか？

それだと質問の答えにはならないと思うからです。私の答えは最初に言った「あなたがそう思うならそうかもしれませんね」ですから。
私の価値観の話はその背景なので背景から説明するのは、質問の答えからは遠く、どういう意味かと聞かれてもいないのに答える内容ではないと考えます。

＞「考えたことがない」なら、今から考えた上で答えてみて下さい。「あなたはプリキュアが好きですか？」

私には随分と斬新な発想に見える考えです。ファンというのは「考えてみたら私はファンだった！」とか「冷静に考えてたらファンじゃなかったわ」とか言うものなのですか。知識としてある一般的な定義とはだいぶ異なるように見えます。私のイメージだともっと感情に基づいたものだと認識しています。

まず最初に匿名さんの考える「ファンの定義」をイエスかノーで答えられる形で事細かに教えて下さい。実態がわからないと答えようがありません。何をしたらファンで、何をしない人はファンじゃないのですか？

意図が上手く伝わらなかったようなので、改めて質問します。

『管理人の』ファンの定義で言えば、あなたはプリキュアファンですか？

「考える」という言葉を使ったのは、管理人が「（ファンかどうかについて）考えたこともありません」と言ったので、それに合わせたからです。『管理人の』ファンの定義では「考える」ことが関係ないのであれば、訂正します。

意図が伝わっていないのではなく、あなたが私の言っていることを理解していないのです。
私は「ファンとかそういうのに関心が全くない」と言ったはずです。そんな私が自分独自の定義を持っているはずがないでしょう。「考えたこともない」というのは「今後も考える気がない」という意味を含んだ言葉ですよ？　それを聞いてなおあなたは「ファンかどうか考えろ」と要求するのですか？　人の話を聞く気がないなら答えるのを止めます。文章を読まない人に文章で説明しても無駄です。

一般的な定義で答えろと言っているならそれも無理です。定義が広すぎます。
「自分で好きだと思うならそれでファンと言える」と言う人もいれば、「シリーズ全作見ないとファンは名乗れない」と言う人もいるし、「劇場版も見ないとダメ」、「一回見るだけでなく繰り返し見てないとダメ」、「玩具を買ったり経済的に貢献してないとダメ」など自称ファンだけでも様々な定義があると思います。
自分がファンであるかにこだわりのない私にはどれが正しいファンの定義かなんて知る由もありません。どうやって答えろと言うのですか。

> 「考えたこともない」というのは「今後も考える気がない」という意味を含んだ言葉ですよ？

ここを勘違いしていたようです。考えたことがないだけで、考えること自体はできるのかと思っていました。失礼いたしました。
そういうことであれば、「ファンかどうか考えた上で答えてください」との質問に対して、答える必要はありません。


> 一般的な定義で答えろと言っているならそれも無理です。

そうは言ってないので大丈夫です。


確認のため、質問をします。
「プリキュアに限らずシリーズにこだわる価値観は持っていません」「ファンとかそういうのに関心が全くない」ということからして、「○○シリーズ」のファン（あるいはアンチ）を名乗ることはないようです。
これは、「個別の作品」についても同様でしょうか？「○○のファン」と言うことはないのでしょうか？

＞これは、「個別の作品」についても同様でしょうか？「○○のファン」と言うことはないのでしょうか？

「ファン」という点においては説明したとおりです。
他者との関係性において意味を持つ言葉だと思うのでそこに興味がない私がファンを名乗ろうとは思いません

ただし「この作品を好きなのですか？」という意味ではそう答えることはあります。
好きか嫌いかという感情はありますからね。たとえばプリキュアで言えば、「プリンセスプリキュアのファンですか」と聞かれれば「好きですよ」とは答えます。ファンと好きという単語の定義にいちいちこだわっていては会話が成立しませんからね。
最初に「こだわるとすれば具体的なスタッフです」と言ったとおり、スタッフや作品など具体的なことに関する思い入れはあります。

> 他者との関係性において意味を持つ言葉だと思うのでそこに興味がない私がファンを名乗ろうとは思いません

という今回の返信と、

> 私はそういうのに興味がありません。なにせ”感想”を書いているくらいですから。
> 感想というのは作品の内容そのものか、その作品を見て自分が感じたことを書いたものです。そこにあるのは自分と作品だけで他者は介在しません。

という以前の返信を合わせて考えると、
管理人は、感想においては「○○のファンである（orではない）」と言うことはないが、
コメントでそういう質問があれば「○○のファンである（orではない）」と言うこともある。

こういうことでしょうか？

はい、文脈次第ではそう答えることはあります。いちいち「ここで言うファンというのは～」なんて言っていたら会話になりませんので。
だいたいの場合は相手にとってもファンという言葉に大した意味がなさそうな場合だと思います。

了解です。
聞きたかったことは、一通り聞き終わりました。
ありがとうございます。

＞そういうのも特に無いのが逆にしんどさを倍増させてます。

びっくりするくらいに何もありませんでしたね。手癖とかそういうレベルですらありません。普通だと私は「ここがおかしいと思う」とか「具体的なエピソードに欠ける」とか言うことが多いですがスタプリの場合は何もないので語りようがありませんでした。初期設定しか見当たりません。

＞加入時から一貫して＜アイワーン＞と組ませてた＜ユニ＞だけギリ許容範囲(結末は論外ですが…)ってレベルで

私はユニも評価していません。アイワーンからの一方通行になっていてユニがまともに向き合っているように見えませんでした。アイワーンの描写としては構いませんが、ユニのエピソードではないと思っています。

＞最後になって唐突にガルオウガと組み出した＜まどか＞です

ガルオーガと組まされるのは私も驚きました。
ガルオーガ自体が上級幹部だから出番や人格描写が薄かったのに、そんなキャラとセットにされるとは思いもよらないことでした。やっつけ仕事にも程があると思いました。まだ同じく余っていたプルンスと組ませたほうがマシだったと思います。

＞今度は＜12星座スタープリンセス＞をあし様に描く…と言う地獄まで重ねてくる念の入りようです。

スタープリンセスが馬脚を現したことは私は特に驚きませんでした。
ユニの故郷の話や幹部たちの境遇などの話を聞いていて、「星空連合やスタープリンセスって全然統治できてなくない？　あいつらが無能なせいで問題が発生してない？」と疑問を感じていたからです。トゥインクルイマジネーションやユニの故郷の復活方法など直接的に怪しい態度もありましたし、クズだったとバラされても「あぁ、やっぱりそうなのか」と納得でした。
個人的にはスタープリンセスの悪行を聞いた後でもヒカルたちが無反応でスタープリンセスを完全放置して物語を終わらせたことのほうがマズイと思いました。「フワを救うためにプリンセスが消滅する」くらいはしておいたほうが穏当だったと思います。

＞次作とのバトンタッチイベントすら夢オチ扱いにしてくるのは

私はあれは現実の出来事だったと認識しています。
「”昔に実際に起こった出来事”を夢で見た」のであって、事件やグレースとの出会いは空想ではないと解釈しました。
そうでないとマドカに「昔の夢を見たよ」とか言っていた場面の意味がおかしくなると思います。いきなり昔見た夢をもう一度見たとか言われたら「お前の見た夢なんて知らんがな。この土壇場に何を言ってるんだ？」と正気を疑われるでしょう。相手がヒカルだから相変わらず頭おかしいなとスルーされた可能性も捨てきれませんが。

ホオズクさん、お久しぶりです。

＞シリーズ構成:村山功の時点で嫌な予感しかなかったですが、２回目だし多少はマシになるかと思ったら世界観が違うだけでほぼ同じ味のものが出てきました。

個人的には「まほプリ-エゴ＝空虚」という印象です。悪い部分を取り除いて漂白したら出来栄えは余計に悪くなりました。

＞主人公ひかるの元アイドル声優の演技も最初から最後まできつかったです。笑い声やシリアスな演技のぎこちなさは最後まで変わりませんでした。

上手くなりませんでしたね。まぁ、スタプリの出来栄えを見ればそれも納得ではあります。ストーリーですらあの様だったのですから演技指導もできてなくても不思議はありません。演じる側も「このときのヒカルって何を考えてるんですか？」と質問しても答えがないような環境だったのでしょうから自力で上手くなるのは無理でしょう。

＞フワがいなくなってありえない量の光が瞬いて「フーーワーー」という声がすれば想像するまでもなく結論は一つだと思います。

あの状況で他の選択肢はまず無いと思います。せいぜい「ロケットにデブリが衝突して、ワープしてきたフワが見たものはロケットの残骸だけであった」くらいでしょう。そんなオチが考えられない以上は想像の余地も何もありません。

＞そして気合一発ワープで来れてしまったらひかるが努力して宇宙まで出てきた意味は…？

普通だったらドラマで解決するところなんですけどね。「会おうとする意思が素晴らしい！」と人間讃歌にすれば済むのに、「なんか知らんが宇宙飛行士になってた」で済ませてしまったのでドラマもクソもありません。

＞良いところといえば変身バンクの歌自体はすごく好きだったのですが、5人全員あまり歌が上手くないのは、なぜ初の試みなのにわざわざこのメンツで？？となんともいえない気持ちでした。

あまり決まっていませんでしたね。女児向けだとアイドルアニメも多いだけに厳しいです。ストーリーでも活かせていませんし、素材自体は有りなのに残念な出来栄えでした。

九衛門ファンさん、こんにちは。

＞まどかはあと１話主役回があれば父親ではない自分の意思を見せる事ができたと思います。

私は無理だろうと考えます。できることをやらないのがスタプリスタッフだと思っているからです。やる気があるなら決意した後のマドカの話をやることも、最後の個人回の後に「留学自体は止めるの止めないの？」とうだうだ言っていたところで進展させることも、やれるタイミングはいくつもあったと思います。

＞えれなの肌の問題は「本当はやりたかったけど、できなかった」と思います。

こちらも同様です。やり方はいくらでもあると思います。
プリキュアのリアリティラインなら直接的な描写や現実的な内容は避けても問題ないと思います。直近のハグプリでも主人公がイジメられる描写があったのですから必要な描写は可能だと私は考えます。

筋トレ好きさん、こんにちは。応援ありがとうございます。そう言っていただけると励みになります。

＞以前スプラッシュスターはそれほど評価していないようなコメントをされていた記憶があります。よろしければ、どのように見られているか、お時間があるときに具体的に教えていただけると大変うれしいです。

そうですね。スプラッシュスターは私はあまり評価していませんね。
見たのがだいぶ前なので内容に関しては記憶がおぼろげですが、キャラ描写とプリキュアらしさの間で中途半端になってしまった印象があります。スプラッシュスターらしい部分は主役二人のキャラ造詣にあると思うのですが、バトルや初代っぽい内容などノルマの消化に絡められていなかったように見えました。
たとえば敵幹部はコミカルで濃いめのキャラクターが多いと思うのですが、そのキャラクター性を主役二人の掘り下げにつなげられていないように感じました。幹部は幹部だけで完結していて幹部が出ている間は主役二人の話が止まってしまっていて、お互いに邪魔し合っている構図になっていました。

バトルものという要素や前作までを踏襲するにしてもどう向き合うかなどノルマ的な部分とやりたいことを上手く折り合いをつけられていない、総じて完成度が高くない点が評価の低い理由です。全体的に良くできているとは言えないし、「スタッフのやりたいことはやりきった」と言えるほど思い切りのいい内容でもなかったと思っています。

>自分がスプラッシュスターを好きになったのは、湘南のような舞台の空気感や、郊外の素朴な雰囲気が何となく気に入ったのが大きかったのかもしれません。

「好き/嫌い」と「作品の出来が良い/悪い」は分けて考えるほうが健全だと私は思います。混同しないならば好きも嫌いもそのままで良いと思います。思い込みによる錯覚でない限りは自分の感じた感情ですから。

匿名さん、こんにちは。

>宇宙規模で人種が違ったら争いが起きないほうが不思議だし、多様性とは何なのかと。

最後も「ノットレイダーはノットレイダーだけで集落を作り、迫害されていたユニたちの星も特に変わった様子は無し」でしたもんね。問題だらけに見える様子をハッピーエンド扱いで映していて最後まで雑で無関心だと思いました。

＞強化フォームになるのが必殺技だけなのもあってか見た目の印象が薄かったのが残念です。

私も見た目の変化はかなり薄いように感じました。バンク必殺技専用ならもっと見栄えのするデザインにしたほうが良かったのではないかと思います。

とこまさん、はじめまして。

＞期待のハードルをほぼ最低レベルにして観てたんですね。

私は意識的にやらないようにしています。
これを続けるとだんだん自分の中の「面白い」という感情が擦り切れていくと感じたからです。面白くないものを「まぁ良いんじゃない」と受け止めているとだんだん自分の気持ちを抑圧することになり、「面白い＝つまらない」というパラドックスを起こし始めて、「アニメ＝つまらない」みたいな一つの作品にとどまらない破滅的方向に進みやすいと思っています。
そうなるのは私にとって望ましくないことだと思ってからは、面白いかつまらないかはっきり分けて考えるようにしています。基本的に「どこをとっても面白い/つまらない」作品はあまり無いので部分的に「ここは良かった/ここはダメ」と具体的に切り分けて考えるのが健全であろうと思っています。

＞ちなみにヒープリは香村さんが脚本・構成だけあって期待値を
ゴープリ程度まで一気に上げましたが、今のところ期待どおりです。

今のところは良いところも悪いところも香村さんらしいなという印象です。
感想は5話くらいまで終わってから書くつもりです。

特に期待をした覚えはありませんね。近年のプリキュアはそういう水準にないと思っているので。

第一印象から連想したものという意味なら「1~6話」の感想を見ればわかるはずです。

玩具会社がメインスポンサーの販促番組なのですから玩具を魅力的に描けているかどうかが最も重要だと思います。「お金は出すから好きなものを自由に作ってくれ」なんて言われて作っているとは思いません。

匿名民さん、はじめまして。

＞「子供向けアニメにそこまで突っ込まなくても…」という声もあるでしょうが、それでも多様性を謳うならもっと気を使って欲しかったところ。

あれは本筋だから無視するわけにはいかないと思います。ヒカルの人柄を描写する行いとして何度も繰り返し登場した以上はあれを正面から受け止めなかったら大半の描写や台詞もノイズ扱いしなければいけなくなるでしょう。
重要な場面なのにあんな内容になってしまったところがスタプリスタッフの病の深さの表れだと思います。

＞星空連合って何の為に存在してたんでしょう？

スタープリンセス共々、偉そうなわりには無能ですよね。
もっと謙虚で「我々の力が及ばなかったばかりに…」みたいな態度ならまだ避けられない悲劇もあるから仕方ないね、くらいに思えたかもしれなかったのに。
蛇使い座が仕組んだのが悪いと言おうにもその蛇使い座を半端に追い込んだのはプリンセスたちの責任ですし…