＞龍はその才能で何をさせたかったのか、想像がつきません。

タケルの父親はかなりぶっ飛んだ思考みたいなので想像もつきませんね。
アイコンがしゃべれないなら「能力を使って対話する」ということが可能になるのですが、何にもなくても普通にしゃべるんですよね…　眼魔界の住人やガンマイザーも普通にしゃべれますし、そんな能力なくても普通に対話して分かり合えばいいんじゃないかと思えてなりません。「正体不明の相手でも記憶読み取りで弱みを握ってぶっ殺せ！」って話じゃないですよね。
常識的に考えるなら「記憶読み取りはあくまで能力の片鱗に過ぎず、本当にすごい能力はこれから先に発揮される」という線でしょうか。

＞シブヤと母親なんて「二人とも帰ってこないんだ！」と、ナリタがタケルに持ち込む案件じゃありませんね。

私も「お前や御成が探せばいいだろ」と思いました。
せめて「タケルが親子関係に人一倍思い入れがあって…」という流れなら良かったのですが。

＞純粋な子供に若返ったなら幸せではないかと若くして死んだツタンカーメンが意見
　　↓
シブヤの悲しみや直に死ぬと知ってツタンカーメンが腰を上げる

そんな流れなら良かったですね。ツタンカーメンが出てくるバックボーンが全然ありませんでした。

＞シブヤは高校卒業後３年修行してたので、タケルの３歳上ですよね。

シブヤのほうが年上でしたか。確かに住職の息子のはずなのに二人は普段タケルを呼び捨てにしてましたね。年下に説教されるってますますおかしいですね。1話以降で普段から尊敬してる描写でも入れればいいのに。

＞またしても根性論でゲキコウモード初披露しましたね。

あれって別のモードなんですね。人から聞いて初めて知りました。
単なる必殺技発動時の演出だと思ってました。別に怒ってないのに激昂モードというのが実に雑です。

＞非戦闘員まで現場でこき使われる体制に加わりたくなかったんじゃないかと。

気持ちはわからなくありませんが、さすがにそれは情けなさ過ぎると思います。
既にタケルの父親の死後に怯えた過去がありますし。最低限「博士本人はがんばろうとするけど、怪我が治りきっていないからタケルたちに止められる」くらいはフォローしてあげてほしいです。

＞オレ魂破壊は存在意義をつけるためのテコ入れ臭いです。一応ゴーストとして生存許されてるから、そのためのアイコンが壊されたら維持できなくなる可能性はありますが…

これまで影も形もない設定なのでテコ入れか、単に意味付けしたくなったからでしょうね。オレ魂に魂が入っているならタケルが透明化したり、眼魔界に行くときにアイコン化しないと変だと思います。そもそも1話でまだ死んでないタケルがアイコンを受け取った時点でオレ魂の形になっていたような…
次回で何か説明があるんでしょうかね？

なかちゃんさん、はじめまして。

ジャイロはあっさりでしたね。大帝一家を除けば3人目の人型幹部なのに2話で退場？してしまいました。扱いとしては普通の怪人と変わりませんでした。アランの煽りとか何だったんでしょう。本当に何かの思いつきで「怪人の代わりに高岩さんが出てきたら面白くないｗ」みたいなノリで決まったことだったのかもしれないと思えてきました。

また、ジャイロ、という名前で一つ思い出したのですが、同じ「ジャ」から始まるジャベルはどこに行ってしまったのでしょうかね…

御成に一宿一飯の恩を返して以来全くと言っていいほど音沙汰がないのですが…

まさか五十嵐博士並みにほったらかしにするのではないのかと、心配になります

ジャベルは消えましたね。まぁ、ゴーストではよくあることなので気にしていませんが。
本気で再登場させる気があるとしたら番外編の『アラン英雄伝』のほうかなと思います。本編より過去の話らしいですが、後半や最後に現代の話をやる可能性もあり得るでしょう。

私もそう思います。脚本の内容よりも会議を通ったことのほうが驚きです。
私だったら「ジャイロは怪人のほうが良くない？」とか問いつめずにはいられないです。

>最近製作スタッフたちは話もそうだか販促もやる気あるのか疑ってしまいます。

番組で活躍させないとどうしようもないと思んですけどね。
なりきり玩具はなりきるための存在がないと、ただの効果音と音声のなるベルトや剣でしかないと思います。ストーリーは努力目標でも、かっこいいアクションやバトルでの活躍は必須事項でしょう。

＞はじまって最初の2クール目をスルーして、3クール目から視聴開始したような気分。

タケルの言動が唐突に感じられましたね。
31話も経過して、下地になるものがないことが悲しいです。

＞スタッフの中に誰一人、全体の流れを把握している人がいないのでは、と疑ってしまいます。

全体をまとめるはずのシリーズ構成の福田さんが自分の担当分ですらまとめられていない様子ですからね…
もはや主軸ですらも一本の線につながっているのか怪しいです。

＞演出の一環なんじゃないですかねただの

そこが問題です。
これまでいい加減に見えるやり方でやってきました。ここでいきなりオレ魂にだけ特別な意味を持たせると、「オレ魂が特別なら”普通”って何？」という疑問が湧いてしまいます。放り投げてきた設定に今更触れることは”やぶ蛇”なのです。次回だけでその整合性を取れるのか、時間をかけずに上手く説明できるのか。そこに不信感を抱いています。

>一番私が気になる所は主人公であるタケルのことですね。私としてはタケルがそんなに偉大な人間には思えないんですよね。

スタッフはタケルをどういう人物として捉えているんでしょうね？　私も未だにそこがわかりません。
評価されるのは精神性が多いので、「実力はそれほどではないが、心根が素晴らしい若者」として描きたいのかとも思うのですが、そう考えるには失敗や挫折がありません。未熟な若者として描きたいのか、ヒーローにふさわしい超人気質なのか、それすらもわかりません。「偉人の心をつなぐ」ことがタケルの精神的成長につながらず文字通りガンマイザー対策のためにつなぐだけで、できの悪いＲＰＧの主人公のような無機質さです。「何を考えているのかわからない」を通り越して「人間味が感じられない」領域にまで至っているように見えます。これで話のベースが人間ドラマというのが実に不可解です。

>「オレ魂が特別なら”普通”って何？」
？？？？？？
オレ魂が特別どうこうなんて言ってないですよ？どちらも透明になる時は眼魂含めて透明になってるしゲートを通る時は眼魂状態にならなくても通れます、そこはあなたの解釈が間違っています。
このブログは主も読者もゴーストに批判的な人達が多いですが批判するなら自分の批判点が正当かどうか、見落としがないか確認してから述べた方がいいですよ。
ちなみにゴースト好きな自分も今回の話はあまり良いとは思いませんでした。
違和感のあるセリフの数々や自分の理想を押し通したシブヤ母にはモヤモヤしました。ドライブの現さん回や仁良回の進之介のキャブを使って助かるシーンなど近年の長谷川脚本は勢いを重視するあまり些か無理や違和感のある展開が多すぎると思います。

＞オレ魂が特別どうこうなんて言ってないですよ？

眼魔やマコトたちはアイコンを壊されても平気なのに、オレ魂を壊されるとタケルは死ぬ。これは充分、特別なように思えますがどういう意味でしょうか？
特別でないと説明がつかないように私には思えます。そしてタケルが特別であるならばその裏付けが必要になります。そうでないと次回のぽっと出の設定で話を進めることになってしまいます。裏付けになるものといったら、1話のゴースト化の経緯か眼魔界に移動するときにアイコン化しないことくらいしか思い当たりません。

＞ゲートを通る時は眼魂状態にならなくても通れます

マコトがケジメをつけるために眼魔界へ向かったときはアイコン化していたと思いましたが…？　

＞勢いを重視するあまり些か無理や違和感のある展開が多すぎると思います。

勢いがどうの以前に構成が雑なのだと私は思います。
勢いを重視するなら10年前の回想とシブヤ親子の話を一度にやるわけがありません。関連性のない要素を一度にすることは勢いを殺す行為です。どちらか一つに絞ったほうが間違いなくスムーズに加速できます。

>眼魔やマコトたちはアイコンを壊されても平気なのに、オレ魂を壊されるとタケルは死ぬ。これは充分、特別なように思えますがどういう意味でしょうか？

あの...何度も書いていますが眼魔とタケルは違いますよ？
眼魔は体を保存し、魂を眼魂を媒介にしたアバターにしてる状態であって死んではいません。しかしタケルは死亡していて魂と眼魂が同義で眼魂に依存している状態です。なので眼魂が破壊される＝死亡でなんの不思議もありません。

>マコトがケジメをつけるために眼魔界へ向かったときはアイコン化していたと思いましたが…？　

いや...ですからちゃんと視聴してます？近い例でも今回ジャイロが眼魂にならずにゲートを通ってきていましたが...批判するならしっかり確認してからって言ってるじゃないですか。

>どちらか一つに絞ったほうが間違いなくスムーズに加速できます。

そうですかね？スムーズに加速と言いますけどシブヤの話でなにが加速するんですか？そしてどちらか一つに絞ったとして勢いが殺されるとも思えないのですが...あと関連性のない要素と言いますけど過去の話もシブヤの話も親から子への思いという共通要素があるじゃないですか、なんといいますか批判したいがために斜に構えて見すぎなのではないですかね

＞あの...何度も書いていますが眼魔とタケルは違いますよ？

私は違うものだとは断定していません。そこが相違点です。
私がそう考える根拠はいくつかあります。
１）アイコン技術は眼魔が先に開発,もしくは教えられたものである。
仙人と長官が同一人物である可能性を踏まえると、オレ魂もベースは眼魔と同じ可能性は充分あり得ると思います。

２）「仮面ライダー」だから。
仮面ライダーのシリーズの伝統の一つは「ライダーは敵と根源を同じくすること」です。ゴースト化したタケルの状態が眼魔と全く別物で、使っているものも英雄の力を借りたアイコンとなると共通性がかなり少ないと思います。

あなたが別物であると考える根拠はなんでしょうか？

>ですからちゃんと視聴してます？近い例でも今回ジャイロが眼魂にならずにゲートを通ってきていましたが...

お言葉ながら、それは「演出の一環」でしかないとあなたご自身もおっしゃっていたはずです。実際どういうふうに各キャラの移動や状態が映像化されてきたか、恐らくスタッフが整合性を取ろうと考えたことがないので材料にはならないと思います。ゲートの移動もそうですし、眼魔のアイコンの身体やアカリたちに見えないことも回によってまちまちです。全体を考えるのは無理だと思います。もし整合性を取れるとお考えでしたら、説明をお願いします。

＞スムーズに加速と言いますけどシブヤの話でなにが加速するんですか？

加速するのは話の盛り上がり方です。ある種のエンタメ性やわかりやすさと言えるものです。
また私はシブヤの話が今回のメインであるべき要素だったとは考えていません。今回のノルマは「過去の話をする」、「タケルの持つ可能性（ヒーロー性）を示す」、「タケルの母親の前振りをする（これはノルマなのか怪しい）」といった辺りだと考えています。シブヤの話はむしろ加速を妨げる障害だったと思っています。

＞そしてどちらか一つに絞ったとして勢いが殺されるとも思えないのですが...

今回の話が滑らかなストーリー展開だったとお考えでしたら、私は特に言うことがありません。感じ方の違いです。

＞関連性のない要素と言いますけど過去の話もシブヤの話も親から子への思いという共通要素があるじゃないですか

この程度の落とし込みでは全然足りないと私は思います。
「親から子への思い」なんてありふれたテーマです。それを面白くするためには具体的に描写し、ドラマを用意しなければいけません。そこがスタッフが工夫を重ねる部分だと私は思います。

またタケル親子の関係性とシブヤ親子の関係性に私は共通項を見出せていません。
シブヤの母親は自分の価値観を一方的に押し付けていました。もしも2つの親子が関係しているとしたら、シブヤの母親はシブヤの生き様に可能性を見出してシブヤを認めるほうが自然だったはずです。そうしないと「息子のタケルの可能性を信じた龍」という部分が一致しません。
あなたはどこに関連性を見出したのですか？

＞なんといいますか批判したいがために斜に構えて見すぎなのではないですかね

私からすれば、あなたは肯定したいがために盲信しているように見えますよ。
本当によくできた作品は、私程度が疑ってかかろうが容易に跳ね除けられるものだと思っています。

こんばんは。

＞もう「何でこうしたの？？」と言う疑問点ばかりで...

それも登場人物の思考回路がわからないどころか、ストーリー構成のレベルで疑問が湧き上がってくることが困ります。

＞五十嵐博士の話でも眼魔が何なのか、西園寺の目的も解らず終いでした。

私はどちらも説明されることはないだろうと思っています。説明すべきもっと重要な事項がたくさんありますから。

＞和解と言うのはお互いの非を認め合った時が一番気持ちが晴れると思うのですが、流石にそれは私の意見を押し付け過ぎでしょうかね？

シブヤ視点だと全然良い話ではないと思います。
好意的に受け止めるなら最後の「ラーメン食べたいだろ？」と母親から言われたことが二人の心が通じあった証拠、ということなのでしょうね。私としては「そもそもお前みたいな自分本位な考えのやつに認めてもらいたいと思わない」と思ってしまいます。シブヤ本人は経緯はともかく母親に認められて嬉しかったようですが。

＞そもそもあの眼魔コマンド達は何故シブヤ達に攻撃を仕掛けて来たのか..

１）ゲートに近づくものに無差別攻撃→アラン何やってたの？
２）タケルがいたので巻き添えをくらった。
３）ガンマイザーの嫌がらせみたいな子供化同様、特に深い意味はない。

＞タケル達にはもっと状況を判断して出来て適正に支持を出せる人物、または能力が必要に感じます。

必要だとは思います。でもオピニオンリーダーがタケルなので無理ですね。部外者の五十嵐博士も即効で信者になってましたし。そもそもタケルに「より良い状況/結果を」という精神があるのかすら怪しく思えます。個人的なことへの向上心すら感じません。

＞やっぱりこの時期にシブヤの話と龍達の謎の話は絡めない方が無難だったのではないでしょうか。

無難というかそれ以前の、無謀なチャレンジと言うべき行いだったと思います。成功できる脚本家のほうが少ないと思います。

とりあえず、あなたは自分の価値観が正しいと思っていて、その根拠を説明したいとは思わないことは理解しました。
私の洞察力であなたの価値観を理解できるとは思えません。説明していただけないのなら話してもお互いに得るものはないと私は考えます。いかがでしょうか？