>高校生対小学生でタイマン勝負させて、その後何故かレオと対立して、本当の強さとは〜って、意味不明でした。

いじめられた方が小学生でいじめたのが高校生と聞いたときはびっくりしましたね。勝ち目がまるで感じられません。上級生くらいが限界だと思います。
見ていて、脚本家さんがやりたいのはレオと少年による力の扱い方の話で、不良要素は監督やプロデューサーの趣味だったのではないかと思いました。すり合わせをする気がないみたいでした。

＞2週連続でションボリです。面白くなって終わるといいな

しばらくは香村さんで進むので大丈夫だと思います。
このまま最後まで香村さんだとベストなのですが、今回担当した監督と脚本家さん、両方ともオールアップの話が出てないのでもう一回くらいは登板すると覚悟しておいたほうがいいかもしれません。

＞新登場ではないにしろ、販促を課せられたのは初めてなのかな？

そんなことはないと思います。
普段の戦隊のロボなんて特に意味もなく出てきたり換装したりすることは珍しくありません。平凡にこなすだけなら難しくないと思います。

＞ブラッドゲームは結局、メインの香村さん以外には使いこなしづらく、後半サブライターが単発のブラッドゲームを担う割合が増えると苦しくなる設定だったのかもしれないと思いました。

怪人がギャグ系のネタと相性が悪いのはローテーション陣にとってやりづらいでしょうね。
香村さんが担当した回から察すると「そもそも今作で怪人にギャグをやらせることが間違っている。操など味方側のキャラを動かせ」という趣旨なのだと思います。従来の戦隊のセオリーが使えないので新人の田中さんやベテランを通り過ぎて万年マンネリ気味の荒川さんとは相性が最悪でした。

恐らく基本理念であろうこの辺りの考え方が浸透していないところから見ると、シリーズ構成の役割の一つである「人を使う管理職的役割」においては香村さんを上手くやれていないのではないかと思います。
人を上手く扱えていない点では小林靖子さんと似たような印象を感じるところがあります。

>私は香村さんのシリーズ構成としての働きについては、初経験にしては十分ではないかと思います。

はい、戦隊初めてとしては充分良いと私は思っています。
問題点もありますが、ベテランでも問題が少ないことのほうが珍しいですし、初めてで酷かった人もいますから。

＞プロデューサーがどういう脚本家さんを引っ張ってくるかという運の要素の方が強いと思います。身も蓋もないことを言いますが、いかにシリーズ構成が丁寧に指示したところで、合わせられない人は合わせられないですよ。

はい、ローテーションの脚本家を選べないこととその脚本家の能力や態度が大きく影響することに関しては私もそう思います。その前提を踏まえた上で、どうやってローテーション陣を活かすかがシリーズ構成の役割の一つだと私は考えています。

「シリーズ構成が書いた回のみが本編。それ以外は捨て回」と割り切ってしまうワンマン方式もありますが、これだとローテーションの意義がなく全話単独脚本の劣化版にしか過ぎなくなってしまいます。現実的な判断だとは思いますが、それがベストであると肯定したくありません。

シリーズ構成が率先してキャラクターの特徴付けを行ってローテーション陣を先導したり、ローテーション陣の担当した回の内容をシリーズ構成の担当回にフィードバックして作品全体に馴染むようにしたり、そういった面倒を見ることもシリーズ構成の役目の一つではないかと私は考えています。

なお、基本的に私はこの調整を「上手くやれなくて当然」と考えています。
上手くできたら素晴らしいことですが、できなくてもよほど酷くなければマイナス評価はしません。