reikさん、お久しぶりです。

＞その中で唯一(?)ゼロワンで特有の要素であるお仕事云々は極めてステレオタイプのイメージに基づいた薄っぺらな内容ばかりで失笑ものでした。

あれだけ時間をかけたのに内容がお粗末でしたね。せめて内容がまともだったら「AIとかヒーローは無視してお仕事ものとして見れば楽しめるかも」とか言えたでしょうに。

ホオズクさん、お久しぶりです。

＞最終フォーム(…？？？)のゼロツーも長らく続いたゴテゴテ系のデザインではなく好感触でした。

そうですね。アサルトやメタルクラスタなどがゴテゴテ系だったので強化フォームはやっぱりダメなのかなと思っていたのでゼロツーやアークワンが比較的すっきりしていたのは意外でした。

＞ああいうオチが好きな人も一定数いるんでしょうか…？

可能性は否定できませんが、信じたくはありませんね。

＞ゼロワンに比べてエグゼイドのストーリーの方が(まだ)評価できるポイントはありますか？

相対評価でならそうなると思います。たとえるなら20点が5点より多いのは確かですから。
ゼロワンは誰も死なないし衛星アークは放置だしで何の話も進みませんでしたが、エグゼイドは黒幕だった壇黎斗を倒したり、パラドに勝ったりと一喜一憂できる程度の進展はあったと思います。

匿名さん、こんにちは。

＞「迅を作ったのは滅」だったはずですがその設定もなかったことになったのでしょうか？

作中での説明は特になかったので具体的な根拠は肯定するものも否定するものも特に思い当たりません。
私が思いつく可能性は以下の２つです。
１）滅がデイブレイクタウンの頃に作った。
２）滅がプログラムを作って素体にインストールしたor教育した。

２）の根拠は暗殺ちゃんです。おそらく暗殺ヒューマギアのデータなんて公式にはないので滅か誰かの自作だと推測します。それと同じように迅のデータを作ったのが滅だから「迅（の基礎になるデータ）を作ったのは滅」と言っていたのかもしれません。あるいは単純にマンツーマンで手取り足取り教えたのかもしれません。

＞「滅を作ったのは誰？

これはアーク、もしくはアークの意思を受けたヒューマギアだと思います。
デイブレイクタウンで暴走したヒューマギアはそうやって生まれたのでしょうから。ひょっとしたらヒューマギア製造でも天津垓が裏工作をしていたかもしれませんが物証がないので全ては憶測になります。

＞天津は「アークに悪意をラーニングしたことを後悔していないのか」

これはそもそも天津垓にそういう価値観があるかどうかの話になると思います。
「罪悪感…なんだそれは？」と言ってもおかしくない人物だと私は思います。

＞復活前と復活後どちらの迅が好きですか？

私はどちらの迅にも何の感情も湧いてきませんでした。
復活以前は子供っぽいだけの滅のおまけで人格というほどのものは感じませんでした。
復活後は大それたことを言うからには何か考えがあるのかと思いましたが一向に何もせず。2クール近くかけたアーク討伐計画は人選から実行まで杜撰で、しかも滅を犠牲にするプランなのが謎でいろいろ理解しがたい内容でした。おまけにそれがZAIAの意向に従っていたことがわかって自立性に疑問符がつきました。
最終回に至っては突然アークに説教するわ、滅をお父さんと呼び出すわとまた人格が書き換えられたかのようでした。
脚本の操り人形の最たる存在だと思っています。

匿名さん、こんにちは。

＞親しい者への贔屓や独善的な姿勢について、人間だから主観が入るのは当然という意見もあるかも知れませんが、自分はそうは思いませんでした。

私はそうすること自体は別に構わないです。或人の場合は「ヒーローになる」と宣言してるわけでもありませんし。
しかしそれをやるなら他人に「ヒューマギアは人類の夢だ」なんて主張する資格は無くなると思います。最初に出したのがこちらの路線である以上は後から引っ込めるならそれ相応の理由を出さないとただの嘘つきです。

＞まさかとは思いますが、それでわざと話に絡ませず脇へ追いやるような仕打ちをされたのではという疑惑もあります

可能性自体はあり得るでしょうが、私は2号ライダーが空気になるのはいつものことだと思います。最近だと実質主役クラスのビルド以外はまともな扱いだった作品のほうが少ないと思います。

＞怪人ノルマの消化も他にやりようなかったんでしょうか？

やりようはあったと思います。しかしゼロワンスタッフなら思いつかなくても不思議はないと思います。

＞ラストの悪意の話も滅との和解も「なるべく気をつけようね」なんて決着と呼べないと思うんですが、こういうのが先進的な未来の価値観なんでしょうか…？

私は雑なだけだと思っています。まともに考えた結論だとは思いません。
この程度で終わらせるぐらいなら普通の人は「良い結論が思いつかなかったからこのテーマは没にしよう。自分には扱いきれない」と企画段階で消えている内容だと思います。

＞整合性を無視した代わりに販促がうまくいってるわけでもないですし、こんなものがプロの仕事とされていることに憤りを覚えます。

不思議ですよね。しかもこれでお金もらってるはずですからね。私だったら脚本家からお金もらっても載せないです。

＞私はそうすること自体は別に構わないです。或人の場合は「ヒーローになる」と宣言してるわけでもありませんし。
しかしそれをやるなら他人に「ヒューマギアは人類の夢だ」なんて主張する資格は無くなると思います。最初に出したのがこちらの路線である以上は後から引っ込めるならそれ相応の理由を出さないとただの嘘つきです。

ストーリーの破綻は覆せないにしろ、もう少し共感できる主人公だったら全体の感触は違ったと思うんですが、どんな描写があれば良かったでしょう？

自分は、まずセキュリティ問題を改善しようとする姿勢は（破られるにしても）必要だったと思います。五番勝負での不正を糾弾したり、暴走による被害に心を痛めたり、当たり前の感情描写も足りていなかったと思います。各ゲスト回で人間の真似ではないAI独自の視点を評価する描写ももっとあって良かったと思います。

「心」や「夢」と言うワードも人間扱いするのとは違う意味で使うこともできたはずです。
バックアップからの復帰や大量複製が可能であることは人間にはない利点であり、それを「夢の技術」と呼ぶこと自体は間違っていないと思えますし、学習によって「感情」と呼べるような反応が出力されても人間のそれと同一ではないでしょう。

「AI描写が古臭い・箸が転んでも暴走」問題はひとまず置いておくとして、或人のスタンスがある程度は合理的に「人に使役される存在」という枠の中で、正当な評価を得るために尽力する方向なら理解はできたと思います。「新種族として人権を認める」路線はやはり無理があると思うので。

＞ストーリーの破綻は覆せないにしろ、もう少し共感できる主人公だったら全体の感触は違ったと思うんですが、どんな描写があれば良かったでしょう？

話の骨格になる部分なので方向性自体はいくつもあると思います。そこが腕の見せ所なので一概には言えません。

シンプルなところで言えば、たとえば「理想と現実の葛藤」が上げられると思います。
ヒューマギアは夢のマシーンだと思う。しかし現実には人間に危害を加えているものもいる。ゼロワンとして破壊するなど現実的な対応策も取るにしても、それでもヒューマギアの切り開く未来への道を閉ざさないために理想を説き続ける。
そういう人物として描かれていたなら理解のされようもあったと思います。

＞五番勝負での不正を糾弾したり、暴走による被害に心を痛めたり、当たり前の感情描写も足りていなかったと思います。
＞「心」や「夢」と言うワードも人間扱いするのとは違う意味で使うこともできたはずです。

必要な描写が足りていないというのはそうだと思います。もしも合ったならここまで酷いストーリーにはなっていなかったでしょう。実際には「足らない」というレベルではなく「存在しない」というレベルなので改善案を出せる水準にすら至っていないと思います。

＞各ゲスト回で人間の真似ではないAI独自の視点を評価する描写ももっとあって良かったと思います。

そういうのも手ですが、個人的にはむしろ或人が介在しない関係性のほうが必要だったと思います。
ゲストや不破や天津など或人とは関わりのないところで関係を築き、「ヒューマギアって良いものなんだな」とゲストや視聴者が自然と思う展開を積み重ねていくほうが或人の主張に説得力を持たせていけると私は思います。
或人主導でやってしまうと「そう言ってるの主人公だけじゃない？」「主人公だから結果を好意的に受け止めているだけじゃないの？」といったご都合主義的なものとして反発を受けるリスクがあると思います。

＞或人のスタンスがある程度は合理的に「人に使役される存在」という枠の中で、正当な評価を得るために尽力する方向なら理解はできたと思います。「新種族として人権を認める」路線はやはり無理があると思うので。

現実ベースで考えるなら妥当な考え方であり受け止め方だと思います
しかし「ゼロワンでそれをやるべきか？」という点においては私は懐疑的です。なぜならば少なくとも言葉尻ではゼロワンはそれを否定していると思うからです。
「道具」という単語は唯阿や天津垓などが多用する言葉であり、否定されるべきものとして作中では扱われていたと思います。「ヒューマギアは人類の夢だ」といった言葉も暗に「ただの便利な道具で終わらせるべき存在ではない」と言っていると思います。
こういった言葉を序盤から並べた以上は「便利な道具だからどんどん使ったほうがいいと思います」なんて範疇で終わっては何も為せていないも同然だと思います。
ゼロワンがどういう話になるべきだったかは私には見当もつきませんが、少なくともこうした言葉から始まった物語の終わり方には相応しくないと思います。最低でも「可能性」を感じさせる終わり方でないとバッドエンド以外のオチはつけられないと思います。

ヒューマギアの「実被害から目を背けず」理想との差に悩んだり、「人類の夢」と謳うだけの「具体的な利点を説明できる」主人公だったなら信頼感は格段に違っていたでしょうね。

＞ゲストや不破や天津など或人とは関わりのないところで関係を築き、「ヒューマギアって良いものなんだな」とゲストや視聴者が自然と思う展開を積み重ねていくほうが或人の主張に説得力を持たせていけると私は思います。

なるほどそういう描き方は効果的だったでしょうね。初期の不破なんてそのためのキャラだったのに「命救われちまったぜ、へへっ」とか言って速攻空気化しましたね。天津垓もAIBOの宣伝をしただけでした。

＞「ヒューマギアは人類の夢だ」といった言葉も暗に「ただの便利な道具で終わらせるべき存在ではない」と言っていると思います。
こういった言葉を序盤から並べた以上は「便利な道具だからどんどん使ったほうがいいと思います」なんて範疇で終わっては何も為せていないも同然だと思います。

確かに「人とも機械とも違う新しい存在」として認められること、というのが作品の方向性でしたね。
権利を主張するには問題が多すぎたと自分は感じるのですが、路線変更しない限りはじめに掲げたコンセプトに沿った結末を目指すべきという点には同意します。

「自我の芽生えたゲストの欲求」と「使う側の業務への支障」のどちらにも誠意のない解決を毎回するくらいなら、「主張を聞いてもらうためには、ある程度人間のルールに従わないと」と諭す方が現実的なんじゃないかと思ったのですが、そんな「夢のない」ことは或人は言わないでしょうね。

劇場版はご覧になっていないとのことなのでネタバレは避けますが、或人の祖父である前社長の存命時に「労働への対価は？」という疑問を呈するヒューマギアが登場するんです。しかし劇中で答えを出せたとは思えず、全体的に非常にモヤモヤする内容でした。もし見る機会があれば感想をうかがいたいです。

＞「主張を聞いてもらうためには、ある程度人間のルールに従わないと」と諭す方が現実的なんじゃないかと思ったのですが、そんな「夢のない」ことは或人は言わないでしょうね。

「共存とはどうあるべきか」という話もまた片手間で手に負える話ではありませんしね。

＞或人の祖父である前社長の存命時に「労働への対価は？」という疑問を呈するヒューマギアが登場するんです。しかし劇中で答えを出せたとは思えず、

そんなシーンがあったらしいですね。ゼロワンらしいと思います。さすが或人の祖父ですね。

ちくわぶドロボーさん、お久しぶりです。

＞今後面白くなれば復帰してみようとは思います。

そうなると良いですね。

匿名さん、こんにちは。

＞第1話放送後も検索ワードでは「腹筋崩壊太郎」が上位を占めていたことを踏まえると印象に残りにくいと感じていましたが当たってしまいました。

人気が出ることをスタッフが「予想してなかった」と言っているのを聞いてこれは詰んでるなと思いました。あれをヒューマギアに感情移入させる重要な見せ場として捉えていない時点でダメです。自分たちが何をして、何をやろうとしているのか理解できていない証拠です。

趣旨が汲み取れないので答えになっているかわかりませんが、演技をするにはストーリーも理解する必要があると思います。
「　」を演じるということは厳密には不可能でしょう。なんだかわからないものは演じようがありません。無理にやると役者が創造したイメージを演じるオリジナルのストーリーになってしまうでしょう。それでは作品にあった芝居にはならないと思います。最初からストーリーの用意されていない脇役でもない限りは避けるべきでしょう。

特にメインストーリーの路線とは立場が異なるキャラクターを演じるときには重要だと思います。たとえば仮面ライダーはヒーローものですが悪役には悪役の論理や目的があったりします。怪人や幹部一人ひとりの心情はメインストーリーで描かれることはまずありませんが、役者が演技をするにはそのキャラクターのことを理解しなければ適切な演技はできないでしょう。視聴者は快楽殺人犯の心情なんて知る必要はありませんが、殺人犯を演じる役者はその心境を理解する必要があります。そういう意味では匿名さんの言っていることは正論だと思います。

ゼロワンがそれができて当然かという話であれば私はそうは思いません。
ストーリー自体が最初から破綻しているのならば役者さんだって理解しようがありません。矛盾した言動をするキャラクターを矛盾なく演じるのは不可能であり、矛盾なくやったとしたら作品を破壊する行為になります。それは役者がするべき行為でないと思います。責任があるとすればストーリーを作った側です。

>或人とは何人イズを破壊しつつラーニングさせるのか。

一度手を汚したからには次をやるハードルは低いでしょうね。或人がヒューマギアのデータインストールに何の抵抗も感じないことは事実ですし。

＞クウガが配信されているので一話から見ておりますがフォーゼ以降の作品以上に面白いと感じました。

フォーゼからは右肩下がりなので個人的にはオススメしません。

匿名民さん、こんにちは。

＞「AIの善意と悪意」をテーマにするならZAIAの存在要らなかったんじゃないか？と。

私はスタッフのやりたいことをやる上でZAIAは不可欠だったと思っています。本文で書いたようにやりたいことは「お仕事紹介」だと思うのでお仕事5番勝負を主催したZAIAが不必要なはずがないと思います。
「AIをテーマにするなら」という前提は根本的に存在しないため語りようがないと思います。「ゼロワンは恋愛ものとして不適格。（なぜなら作中で誰も恋愛してないから）」というくらいに無茶な前提だと私は思います。

＞どれだけ善意や夢を語ろうと、結局「予めプログラムされた設計・活動目的」以上のものではないから全然胸に響いてこないんですよね。

たぶんスタッフはプログラムという概念自体もわかってないと思っています。量産型アンドロイドと人間との違いを全然理解できてないと思います。

＞「腹筋崩壊太郎ロス」ももはや盛大な茶番です。その後番外編扱いとはいえ普通に復活してるし。

これ自体は本質的に問題ないと思います。
視聴者が愛したのは観客の喜ぶ顔を思い出して微笑む腹筋崩壊太郎であり、その人格はゼツメライザーを着けられた時点で消滅し、後で出てきたのはただの同型機でしかないと思います。「腹筋崩壊太郎ロス」を患うほど愛した視聴者ならば同型機では何の埋め合わせにもならないと思います。
公式がそんな言葉を使いながらも視聴者の感情を理解できてないという点では茶番と言えると思いますが。

お仕事5番勝負は特に酷かったですね。ただのおじゃま虫で勝ってもストーリー上で何のメリットもない点が致命的だったと思います。