過去の記事を読んでいたただければわかることですが、それは知っています。
新設定として次々と明かされているのは、葛城巧の父親が龍我やエボルトの研究に関わっていて、今回ではロストボトルの製作者だったことのほうです。
これらの設定が説明があった回より以前に触れられたことがあったかどうか、私の記憶にありません。

どういう形で新しい情報を出さないとダメなのでしょうか？
仮に「あれは俺が作ったもの…？（おかしい、全然覚えがない）」と言わせたとしても、それはその時点での新しい情報ではないのでしょうか？

前もって出しておくことに意義があるんです。
たとえばビルドでもスタークの正体に関しては最低限の手順を踏んでいました。
「スタークが暗躍している」、「マスターはときどき”バイト”に行っている」、「スタークの計画には戦兎たちの動きも計算に含まれていて利用されているらしい」といった情報を小出しにしてきました。
こういう手順を踏んでいるから「スタークの正体はマスターだった」と言われても問題ないのです。こういった全体の構成を考えることはドラマ、特に「謎」で引っ張る作品では重要です。ここがうまくできなければ、それは「泣けない感動もの」のように出来損ないになってしまいます。

では葛城巧の父親に関してこういった手順が踏まれていたでしょうか？
むしろ私は逆だったと思います。葛城巧の父親と言えば、本当に「葛城巧の父親」というモブ同然、良くて「10年前の式典に映っていた人」でしかないと思います。そんな普通の人だったはずの人物を突然「実はロストボトルを作った人でした」だの言われてもついていけません。まだ全くの新キャラを出したほうが唐突感が少ないくらいだと思います。

> 葛城巧の父親と言えば、本当に「葛城巧の父親」というモブ同然、良くて「10年前の式典に映っていた人」でしかないと思います。

1話の式典以降、全く出番がなかったならそれも分かりますが。
上記の通り、それ以降も話に出てきています。
父も研究者であったこと、しかもエボルドライバーの復元が出来るほどの技術があることもすでに明かされています。
これでも唐突で、手順が踏まれていないということなのでしょうか？

その「父も研究者であったこと、しかもエボルドライバーの復元が出来るほどの技術があること」が唐突でした。
考えてみてください。5話や20話の頃に「葛城巧の父親も研究者で、ビルドドライバーよりもすごいドライバーを解析した人なんだよ」なんて他人に言われても信じられないと思います。
そもそも葛城巧を散々「悪魔の天才科学者」と強調していたのに「悪魔の天才科学者（エボルトに手を貸した悪くてすごい科学者は他にもいる）」なんて話になったら葛城巧の立場がなくなります。
戦兎の行動理念の基本を「責任感」に置いているのですからなおさらです。「俺のせい（父親のほうがもっと悪いから葛城巧が何もしなくても地球終わってた）」なんて馬鹿みたいな光景になってしまいます。
できれば手を出さないほうが良い、非常にデリケートな案件です。スタークの正体以上に慎重にやらなければいけないことだと思います。

あなたがそう思うことはよく分かりました
まったく同意はできませんが

このブログが（管理人基準で）つまらない作品ほどコメントが伸びる理由は分かる気がします

そうですか。良かったですね。

俺さん、こんにちは。

＞グリスのドライバーにドラゴンゼリーをさしてもクローズチャージに変身しなかったのはレバーを押してなかったからだと思います

そういうものなんですかね。レバーやボタンを押さないと機能は発揮されないイメージがあるので半信半疑な感じです。
もっと言うと、「ツインブレイカーがもう一つ欲しいならビルドの武器みたいに戦兎に単品で作ってもらえばいいのでは？」と思うところもあります。これまでの他のライダー、フォームの描写から見ると、ボトルをはめてなくても単に武器自体を使うことは可能なように見えます。

＞葛城巧本人の力を借りられる状況なのでデータベースは不要なのではないでしょうか？

2クール頃までならそう言えたでしょうが、現状では言えないと思います。
なぜかというと「葛城巧以外のデータ」も参照しているからです。ここ最近で重要だったエボルトやエボルドライバー、それに龍我の子供時代の情報などは葛城巧のデータベースではなく葛城巧の父親のデータだったはずです。

たとえばこれまでのビルドのやり方から考えると、今後「父さんが残してくれたデータのおかげで（エボルト対策が思いついた）」なんて展開は充分に考えられると思います。
しかしデータを削除されては「父さんのデータが…ばっちり消されてた。どうしよう」となりかねません。これは恐ろしいことだと私は思いました。

私はムテキに限らないと思います。カブトもやっていますし、555でもありました。ライダーに限らずバトルものではありふれた動作だと思います。

匿名さん、こんにちは。

＞幻徳自身がなぜか他のキャラとはしゃいでおどけていた風なのはどういうつもりなのか本当にさっぱり分かりませんでした。

ギャグをやるだけなら別に幻徳をふざけさせる必要はないんですよね。
幻徳はいつもの深刻ムードなままで服装だけあの私服にして、美空たちに「あれは何のつもりなんだ？ツッコんであげるべきなのかな？」と戸惑わせるだけでギャグとして成立したと思います。ギャグを入れるだけでも疑問なのに幻徳の最近の積み重ねまで壊すのは理解できません。

＞しかも同時攻撃なので、結局ジーニアスはどれほど強いのかが視覚的に分かりにくいです。

中途半端でしたね。ジーニアスもグリスもどちらも目立っていませんでした。相変わらずビルドのスタッフは販促が下手だと思いました。

元凶、と言えるのかは私は半信半疑です。
なぜかというと今回の幻徳の着た服が販売されるからです。放送翌日にはもう予約受付が始まっていたそうです。つまりTシャツを誰かに着せること自体は明らかにだいぶ前から決まっていたと断言できると思います。
こうなると監督はノルマをこなしただけかもしれません。他にもやりようがあったとは思いますがそもそも今の幻徳にギャグをやらせること自体がナンセンスだと私は思います。
このアイディアを考えたやつもアホですし、それを鵜呑みにした監督もアホでしょうし、ギャグが馴染むような話作りにしてこなかったストーリー製作者もアホと言えるでしょう。全員悪いので決定権を持った人物が特定できない限りは元凶とは言い難いと私は思います。

＞戦兎といい幻徳といい彼らの罪の意識って時間が経てば時効とかそういう事なんでしょうかねえ…

描写がなさ過ぎて判断がつきませんね。
「いつまでも引きずっていても仕方ない。贖罪をしていればうじうじし続ける必要はない」という主張なら一理あると思いますが何もないのでスタッフがそういう主張なのかもわかりません。

＞今回だけコテコテの子供向け脚本ぽくてビルドとして観ても違和感バリバリでした

私の中では販促の下手さと同レベルのものとして処理されています。自分が考えたものでないノルマ全般の扱いが下手なのだと思います。およそ販促番組に向いていない気質だと思います。

＞一海はあれだけみーたん言ってるんだからみーたん守る事を目的にしたりすればいいのに、いざって時は一人勝手に満足して死のうとするなんて情けない奴…

一海のみーたんに対する気持ちは謎ですよね。
「周りに真意を悟られないために道化を演じている」と考えるには誰も見ていないときにもドルオタな言動ですし、本気で好きにしては戦う理由がないだの言い出したり矛盾しているように見えます。ちゃんと一貫性があるのかなと疑問に思っています。

やるならせめて再現性に確信を持った上でやってほしいです。
今の幻徳の流れでやるのは明らかにおかしいと思います。ネタキャラどころかギャグを挟むことすらおかしいタイミングだと思います。

いや、全くおっしゃる通り。

と、言ったところで、脚本の武藤大先生は10話分のプロットを、4話で消化しちゃうようなお方ですから。

真っ当な伏線の展開と回収、チェーホフの銃を期待するだけ無駄かもしれません。

私はあまりその話を信じていないので特に言うことがありません。期待するかどうかも結果が全てですし。